Заочное решение

Дело №2-550/2022 77RS0008-02-2022-000233-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

21 марта 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску адрес к Умирову фио угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес через представителя Кондратенкову Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Умирову Р.А.у. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование, указав, что 02.08.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марка автомобиля ..., совершившего наезд на транспортное средство марка автомобиля .... Гражданская ответственность ответчика была застрахована в адрес, .... В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля .... Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в CAO «РЕСО-Гарантия», полис .... Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в CAO «РЕСО-Гарантия».. CAO «РЕСО-Гарантия» и адрес являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. CAO «РЕСО-Гарантия» от имени адрес выплатило сумма Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. адрес в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило CAO «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю сумма Поскольку Умиров фио угли не является лицом, гражданская ответственность которого застрахована при управлении ТС марка автомобиля ..., адрес имеет право требования к Ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу адрес сумму оплаченного адрес страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес о слушании дела извещался, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Умиров Р.А.у. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Третье лицо Дядченко В.Т. в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца в соответствие со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.08.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, ..., адрес участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Умирова Р.А.у., и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Зернова В.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия 02.08.2020 года автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия», автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в адрес.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является Умиров Р.А.у.

Владельцу автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Зернову В.В. полностью возмещен реальный ущерб. Согласно калькуляции адрес «РЕСО-Гарантия» произвело оплату восстановительных работ, произведенных автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма (л.д. 26,27).

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствие с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истцом адрес доказан факт выплаты страхового возмещения, факт причинения вреда по вине ответчика, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика Умирова Р.А.у. страховое возмещение в размере сумма

Истцом адрес при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требования истца о взыскании страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.935,965,1064,1072 ГК РФ, ст.ст.98,194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «МАКС» к Умирову фио угли о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Умирова фио угли в пользу адрес возмещение ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова

...