Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2022-000065-26

Дело № 2-474/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

03 марта 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Гасановой ... к Шишивиновой ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гасанова Ю.А. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Шишивиновой А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 20 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик Шишивинова А.С., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 20.07.2021 года. Ответчик указала в извещении о дорожно-транспортном происшествии, что её гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис .... Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, страховая компания сообщила, что не располагает сведениями о страховании гражданской ответственности причинителя вреда Шишивиновой А.С., договор страхования ... был досрочно прекращен страховщиком 27.04.2021 года, то есть, до ДТП. 18 ноября 2021 года между истцом и фио «ЗелЭксперт Сервис» был заключен договор на выполнение экспертных и оценочных работ. Согласно заключению эксперта № 637-2 от 22.11.2021, стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС округленно составляют без учета износа сумма Истцом в адрес ответчика направлялась телеграмма с предложением явиться на осмотр повреждений транспортного средства, однако телеграмма ответчиком получена не была. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Шишивиновой А.С. в пользу Гасановой Ю.А. сумму причиненного ущерба в размере сумма, судебные расходы за проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за составление доверенности на представителя в размере сумма

Истец Гасанова Ю.А., представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Шишивинова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

Третье лицо Алексанян А.А. в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке и в порядке заочного судопроизводства (ст.ст. 233-235 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 20 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ответчик Шишивинова А.С., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 20.07.2021 года.

Ответчик указала в извещении о дорожно-транспортном происшествии, что её гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ....

Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, страховая компания сообщила, что не располагает сведениями о страховании гражданской ответственности причинителя вреда Шишивиновой А.С., договор страхования ... был досрочно прекращен страховщиком 27.04.2021 года, то есть, до ДТП.

По правилам ст. Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 6 ст. 4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кроме того, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

18 ноября 2021 года между истцом и фио «ЗелЭксперт Сервис» был заключен договор на выполнение экспертных и оценочных работ. Согласно заключению эксперта № 637-2 от 22.11.2021, стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС округленно составляют без учета износа сумма

Поскольку гражданская ответственность ответчика на дату ДТП не была застрахована, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма

Истцом в адрес ответчика направлялась телеграмма с предложением явиться на осмотр повреждений транспортного средства, однако телеграмма ответчиком получена не была

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

На основании изложенного суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению путем взыскания с Шишивиновой А.С. денежных средств в размере сумма

Также в соответствии с положениями ст.ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы за составление доверенности на представителя в размере сумма, государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, что составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гасановой ... к Шишивиновой ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Шишивиновой ... в пользу Гасановой ... сумму ущерба в размере сумма, судебные расходы за проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы за составление доверенности на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова

...