Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2021-007810-55

Дело № 2-848/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

09 марта 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

с участием представителя истца по доверенности Монаховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Лилии Александровны к Александрову Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозова Л.А. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с названным исковым заявлением к Александрову Александру Анатольевичу. В обоснование иска указала на то, что истец и ответчик состояли в браке с 23.09.2011 по 19.09.2015. Брак между сторонами расторгнут 19.09.2015. Истцом, в интересах семьи, были взяты денежные средства по распискам от 29.12.2014, 29.12.2014 и 30.12.2014 на приобретение квартиры по адресу: *** в размере 3 200 000 рублей. Согласно расписке от 29.12.2014 *** предоставила в долг 500 000 рублей; согласно расписке от 29.12.2014 *** предоставила в долг 1 200 000 рублей, согласно расписке от 30.12.2014 *** предоставила в долг 1 500 000 рублей. 10.09.2020 *** городским судом по делу №***было вынесено решение по исковому заявлению *** о солидарном взыскании денежных средств выданных Морозовой Л.А. по распискам на покупку квартиры по адресу: *** на сумму 3 200 000 рублей. *** городской суд Московской области удовлетворил требования частично и определил взыскать с Морозовой Л.А. денежные средства в размере 3 200 000 рублей и государственную пошлину в размере 24 200 рублей. Истец из собственных средств исполнила обязательства перед взыскателями по распискам от 29.12.2014, 29.12.2014 и 30.12.2014, и за период с 01.10.2020 по 10.06.2021 выплатил сумму в размере 3 200 000 рублей, что подтверждается взыскателями *** Решением *** городского суда Московской области от 13.09.2018 по делу №2-3343/2018 по исковому заявлению Александрова А.А. к Морозовой Л.А. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворено требование о признании за Александровым А.А. права общей долевой собственности на ½ долю в квартире, расположенной по адресу: ***. На основании изложенного просит суд просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ½ долга стоимости квартиры по адресу: *** в размере 1 600 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 200 рублей.

Истец Морозова Л.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Монаховой И.А., которая исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик Александров А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует материалов дела, решением *** городского суд Московской области от 13.09.2018 по гражданскому делу по исковом заявлению Александрова Александра Анатольевича к Морозовой Лилии Александровне о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств совместным долгом супругов, взыскании судебных расходов, по встречному иску Морозовой Лилии Александровны к Александрову Александру Анатольевичу о признании недвижимого имущества имуществом супруга, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов. Исковые требования Александрова Александра Анатольевича к Морозовой Лилии Александровне о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств совместным долгом супругов, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично. Встречные исковые требования Морозовой Лилии Александровны к Александрову Александру Анатольевичу о признании недвижимого имущества имуществом супруга, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворены частично.

Из решения *** городского суд Московской области от 13.09.2018 следует, что квартира, расположенная по адресу *** признана совместно нажитым имуществом супругов Александрова Александра Анатольевича и Морозовой Лилии Александровны. За Александровым А.А. и Морозовой Л.А. признано права общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу ***, за каждым.

Согласно распискам от 29.12.2014, 29.12.2014, 30.12.2014, Морозова Л.А. получила в счет оплаты за квартиру по адресу: ***, от *** денежные средства всего в размере 3 200 000 рублей.

Согласно расписке от 29.12.2014 *** предоставила в долг 500 000 рублей. Согласно расписке от 29.12. *** предоставила в долг 1 200 000 рублей. Согласно расписке от 30.12.2014 ***. предоставила в долг 1 500 000 рублей. Денежные средства в срок Морозовой Л.А. возвращены не были.

Решением *** городского суд Московской области от 10.09.2020 по гражданскому делу по иску *** к Морозовой Лилии Александровне, Александрову Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств, исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Морозовой Лилии Александровны в пользу *** денежные средства в размере 500 000 рублей, согласно долговой расписке от 29.12.2014. Взыскано с Морозовой Лилии Александровны в пользу *** денежные средства в размере 1 200 000 рублей, согласно долговой расписке от 29.12.2014. Взыскано с Морозовой Лилии Александровны в пользу *** денежные средства в размере 1 500 000 рублей, согласно долговой расписке от 30.12.2014 года, а также уплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 24 200 рублей. В удовлетворении исковых требований к Александрову А.А. отказано (л.д.9-10).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно представленным распискам, истцу были переданы денежные средства всего в размере 3 200 000 рублей, что подтверждается расписками, составленными ***

Долг в размере 3 200 000 рублей погашен истцом самостоятельно, что не оспорено в судебном заседании.

Поскольку квартира, расположенная по адресу ***, решением суда признана совместно нажитым имуществом супругов Александрова А.А. и Морозовой Л.А. в равных долях, перед ответчиком возникла обязанность по возврату денежных средств в размере 1 600 000 рублей, которая взыскивается с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 16 200 рублей (л.д.34).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Морозовой Лилии Александровны к Александрову Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с Александрова Александра Анатольевича в пользу Морозовой Лилии Александровны денежные средства в размере 1 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 16.03.2022.