Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-629/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

24 декабря 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката Перерва А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 1441/8 от 24 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Карпова ..., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Карпов С.В. обвиняется в совершении кражи - в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (Карпов С.В.) в период времени с 22 часов 55 минут 18 мая 2021 года до 00 часов 42 минут 19 мая 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу своего фактического проживания в ... адрес, действуя из корыстных побуждений и имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение имущества, преследуя при этом корыстную цель увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, воспользовавшись, тем, что его (фио) преступные действия остаются незамеченными для окружающих, проследовал в комнату, где с подоконника тайно похитил, принадлежащий ... мобильный телефон марки «ЭмАрУай62АрЮ/Эй Айфон ИксЭр, Ред, 64 Гб» идентификационные номера VIN-код и ... стоимостью сумма, в который была установлена не представляющая материальной ценности сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером ..., на счету которого находились денежные средства в сумме сумма, в полимерном чехле зеленого цвета стоимостью сумма. Впоследствии он (Карпов С.В.) с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Кондрашовой А.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

17 декабря 2021 года в Зеленоградский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по адрес

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, материальный вред потерпевшей Кондрашовой А.А. возместил в полном объеме

Государственный обвинитель поддержал заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере сумма

Потерпевшая в судебное заседание не явилась.

Обвиняемый Карпов С.В. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Перерва А.П., поддерживая позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении фио прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении фио обвинение в совершении преступления средней тяжести обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Карпов С.В. пояснил суду, что последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Карпов С.В. холост, является лицом самозанятым, не судим, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, загладил причиненный своими действиями вред путем возмещения ущерба.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении фио с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении фио прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Карповым С.В. преступления, его имущественное положение, состояние здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Карпова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Карпова ... освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Карпову С.В. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере сумма, установив срок уплаты штрафа до 24 января 2022 года.

Разъяснить Карпову С.В. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В случае назначения Карпову С.В. наказания в виде лишения свободы, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания фио под стражей в период с 23 октября 2021г. по 24 декабря 2021года.

Разъяснить Карпову С.В. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Карпову С.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить в зале суда.

Установить Карпову С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес: адрес, адрес, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ГУ Банка России по ЦФО Л/С-04731455500; ИНН-7735059596; КПП-773501001; счет получателя средств: 03100643000000017300; счет банка получателя: 40102810545370000003 ОГРН-1037700255064; ОКТМО: 45330000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы Карпов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Шелкошвейн Е.В.