Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: **** И.С. Дело № 7-2982/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2022 года дело по жалобе защитника **** Н.Ю., действующего в интересах **** В.П. на определение судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2021 года, которым жалоба адвоката **** Н.Ю. в интересах **** В.П. возвращена для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник **** Н.Ю., действующий в интересах **** В.П., обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с жалобой на постановления, вынесенные сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Москве и Московской области с приложением к жалобе списка постановлений с номером и датой его вынесения на 11 листах.

Судьей Зеленоградского районного суда г.Москвы постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит защитник **** Н.Ю., действующий в интересах **** В.П. по доводам жалобы.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника **** Н.Ю., прихожу к следующему выводу.

Возвращая жалобу, судья исходил из того, что подача одной жалобы на два постановления законом не предусмотрена, а также не приложены копии постановлений.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со , КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу , КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями , , , КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Исходя из указанных положений, судья обоснованно пришел к выводу о необходимости возврата жалобы, поскольку обжалование нескольких постановлений, путем подачи одной жалобы не предусмотрено КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, выводы суда являются правильными.

Данная позиция соответствует требованиям закона.

Доводы жалобы о неправильном применении судом норм административного законодательства являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании права.

Помимо этого, из материалов дела усматривается, что к жалобе не приложено ни одной копии постановления, а из представленного списка невозможно определить ни место, ни время совершенного правонарушения, номера подразделений в списке указаны разные.

В силу КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать ( и ).

Согласно КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 декабря 2021 года - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов