Приговор



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10.12.2021 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Круковского В.В.,

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Круковского Вячеслава Владимировича, ***

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Круковский В.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Круковский В.В. ** года в период с ** час. по ** час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «**» ООО «***», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корпус ***, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества и реализуя последний, с открытой витрины стеллажа торгового зала взял две бутылки коньяка «***» объемом 0,5 литра, стоимостью 450,99 руб. за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 901,98 руб.; четыре бутылки коньяка «****» объемом 0,5 литра, стоимостью 426,39 руб. за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1.705,56 руб., спрятал указанный товар в рюкзак и проследовал на выход из магазина, не предъявив и не оплатив товар на контрольно-кассовом терминале, не реагируя на неоднократные требования сотрудника магазина З*А.А. остановиться и вернуть товар. Осознавая, что его действия стали носить открытый характер, он (Круковский) пытался покинуть магазин, намереваясь причинить ** «****» материальный ущерб на общую сумму 2.607,54 руб., но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина З*А.А. и Е**В.В.

Подсудимый Круковский В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Круковского В.В. в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Круковский В.В. **********

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Круковский В.В. имеет непогашенную судимость, которая рецидива не образует, настоящее корыстное преступление средней тяжести совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору суда. Суд считает необходимым назначить Круковскому В.В. наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, Круковский В.В. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. ************Эти обстоятельства в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние алкогольного опьянения, в котором Круковский В.В. согласно обвинительному заключению находился в момент задержания, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку указанное состояние не могло существенно повлиять на его поведение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд, соглашаясь с мнение государственного обвинителя, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным не отменять Круковскому В.В. условное осуждение по приговору от 10.03.2021 года, полагая, что реальное отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы крайне негативно отразиться на условиях жизни членов его семьи. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Круковского В.В. может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении подсудимому наказания по настоящему делу, применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное ему наказание условным, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Круковского Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти медицинское освидетельствование в НД по месту жительства, при рекомендации врачей, пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы от 10.03.2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью хранить при деле, коньяк «***» в количестве одной бутылки, коньяк «***» в количестве четырех бутылок оставить у потерпевшей организации, рюкзак уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.