Приговор

№ 1-594/2021

УИД77RS0008-02-2021-009-830-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 декабря 2021 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Жегловой О.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Триголоса Н.А.,

подсудимого Бакшаева А.В.,

защитника-адвоката Деренского Д.В.., ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бакшаева Артема Владимировича, ***.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакшаев А.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Бакшаев А.В., будучи привлеченным 03 сентября 2018 года к административной ответственности по постановлению мирового судьи *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое он (Бакшаев А.В.) был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и реализуя его, 19 августа 2021 года, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», будучи в состоянии опьянения, управляя транспортным средством - автомобилем ***, следовал по ***, когда в 14 часов 30 минут 19 августа 2021 года, около корпуса ***, был остановлен уполномоченным должностным лицом (инспектором ОР ДПС ***.) для проверки документов, и, впоследствии задержан по указанному адресу за нарушение п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», управляя транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил нарушение правил дорожного движения. В ходе проверки инспектором ОР ДПС *** (нес службу совместно с инспектором ОР ДПС ***), было установлено, что он (Бакшаев А.В.) управлял автомобилем с признаками опьянения в виде: «запаха алкоголя изо рта», «неустойчивости позы», «нарушения речи», «поведения, не соответствующего обстановке», в связи с чем, ему (Бакшаеву А.В.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (Бакшаев А.В.) согласился и 19 августа 2021 года, в 14 часов 45 минут был направлен в ГБУЗ «МНГЩН ДЗМ» Филиал № 10 (Наркологический диспансер № 10), расположенный по адресу: ***, в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, где в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 03 минут 19 августа 2021 года, прошел медицинское освидетельствование, и согласно Акта медицинского освидетельствования №-А8-287 от 19 августа 2021 года было установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения с результатом исследования — 0,68 мг/л в выдыхаемом воздухе, и в состоянии опьянения, вызванное веществом: Альфа-РVР (альфа-Пирролидиновалерофеион)-производное N-метилэфедрона и его метаболиты, тем самым, он (Бакшаев А.В.) нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый Бакшаев А.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Деренский Д.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Триголос Н.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бакшаева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению экспертов № 3061-1 от 22 октября 2021 года, Бакшаев А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется синдром эмоционально-неустойчивое расстройство личности, а также пагубное употребление алкоголя (по МКБ-10 F60.3, F10.1) Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у Бакшаева А.В. не обнаруживается. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера Бакшаев А.В. не нуждается (л.д.93-95).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Бакшаева А.В. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

При назначении Бакшаеву А.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание то, что Бакшаев А.В. признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

Бакшаев А.В. ранее судим, однако судимость рецидива не образует.

Признание Бакшаевым А.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, то, что оказывает материальную помощь матери, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бакшаеву А.В., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Бакшаевым А.В. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

При этом суд назначает Бакшаеву А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено в качестве обязательного санкцией данной статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается, при этом, суд с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого не находит оснований применения ст.76.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бакшаева Артема Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки в отношении Бакшаева А.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Шестаков А.В.