Заочное решение

Дело №2-3627/2021 УИД 77RS0008-02-2021-009804-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

23 декабря 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиняка Андрея Владимировича к Кравченко Александру Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зиняк А.В. обратился в суд с иском к ответчику Кравченко А.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 15.06.2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа №б/н, по которому истец передал ответчику в качестве займа 260 000 руб. сроком на 6 месяцев. Факт передачи займа также подтверждается распиской. Согласно п.2.1. договора займа №б/н от 15.06.2020г. за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20 процентов годовых от не уплаченной в срок суммы займа. Ответчик долг не вернул. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №б/н от 15.06.2020г. в размере 260 000 руб., неустойку в размере 39 599,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6 195,99 руб.

Истец Зиняк А.В. явился в судебное заседание, представил в материалы дела оригинал договора и расписки, на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что он обращался к ответчику с требованием о возврате долга, но деньги так и не возвращены, на связь ответчик перестал выходить.

Ответчик Кравченко А.И. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, мнения относительно исковых требований не выразил.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15 июня 2020 года между Зиняком А.В. и Кравченко А.И. заключен договор займа №б/н, по условиям которого Зиняк А.В. передал Кравченко А.И. денежную сумму в размере 260 000 руб. сроком на 6 месяцев, за пользование суммой займа проценты не уплачиваются (л.д. 5).

Условия договора займа, передача Зиняком А.В. денежных средств Кравченко А.И. подтверждаются договором займа от 15 июня 2020 г. и рукописной распиской Кравченко А. от 15.06.2020 года (л.д.8).

Оригинал договора и расписки представлены истцом и приобщены к делу.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 15.06.2020 года не представлено, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга в размере 260 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки по договору согласно расчету за период с 17.12.2020 года по 20.09.2021 года в размере 39 599,64 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Стороны договорились, что за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых от неуплаченной в срок суммы займа (п.2.1.Договора).

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 17.12.2020 года по 20.09.2021 год, суд находит его арифметически верным и обоснованным, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорная неустойка в размере 39 599,64 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 195,99 руб., что подтверждается чеком-ордером от 29.11.2021г. (л.д.6-7).

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ, с учетом объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 195,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 329-330, 363, 382, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 88, 98,100, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зиняка Андрея Владимировича к Кравченко Александру Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Александра Ивановича в пользу Зиняка Андрея Владимировича задолженность по договору займа от 15.06.2020 г. в размере 260000 руб., неустойку в размере 39599,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6195,99 руб., а всего 305795,63 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина