Решение

УИД 77MS0004-01-2021-003801-02

Дело №2-3617/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,

при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3617/2021 по иску Алуевой Т... В... к ООО «Феникс» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с иском к Алуевой Т... В... о взыскании задолженности по договору займа, в котором просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 21.07.2014 г. по 17.12.2018 включительно, в размере 8 518,94 руб., которая состоит из: 4 939 руб. - основной долг, 3 579,94 руб. - проценты на непросроченный основной долг, a также государственную пошлину в размере 400 руб., мотивируя требования тем, что 12.06.2014 г. ПАО «МТС-Банк» и Алуева Т.В. заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счёта № .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и графы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 8 518,94 руб. в период с 21.07.2014 г. по 17.12.2018 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.12.2018 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 21.07.2014 г. по 17.12.2018 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № .... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.12.2018, что является утверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.12.2018 по 25.08.2021 ответчиком было внесено 0 руб . В результате задолженность составляет 8 518,94 руб.

Алуева Т.В. заявила встречные исковые требования о признании кредитного договора от 12.06.2014 г. об использовании банковской карты с условием кредитования счёта № ... недействительным, поскольку договор заключен иным лицом по поддельным документам (утерянному ранее ответчиком паспорту, с вклеенной в него фотографией другого лица), от имени ответчика. По факту утери паспорта Алуева Т.В. обращалась в правоохранительные органы.

Определением суда от 16 декабря 2021 года принят отказ ООО «Феникс» от иска к Алуевой Т... В.... Производство по гражданскому делу по иску Кассель фио к ИП ООО «Феникс» к Алуевой Т... В... о взыскании задолженности по договору займа – прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истец не явился, от представителя истца Абрамова Г.А. поступило заявление об отказе от иска.

Ответчик в судебном заседании не явился, возражений против принятия судом отказа истца от иска материалы дела не представлено.

Представитель ПАО «МТС-Банк», привлеченного в качестве третьего лица, в суд не явился, извещены.

Исследовав представленные материалы суд приходит к следующему.

Положениями ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ГК РФ).

В силу ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, ч.1 ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что 12.06.2014 ПАО «МТС-Банк» на имя заемщика Алуевой Т.В. был выдан кредит, в подтверждение чего представлены заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета с лимитом 5000 руб. от 12.06.2014, на имя Алуевой Т.В., содержащее анкету клиента, расписка в получении кредитной карты Мастеркард с лимитом кредитования 5000 руб. от 12.06.2014, заявление на подключение к программе страхования, согласие на обработку персональных данных, Тарифы и Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета физических лиц – клиентов розничной сети «Мобильные телесистемы»-МТС Деньги».

Из материалов дела следует, что 17.12.2018 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 21.07.2014 г. по 17.12.2018 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № ....

По факту утери паспорта ответчик обращалась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. На запрос суда ОМВД по районам Силино и Старое Крюково представлена Форма1П, из которой следует, что подпись Алуевой на Форме 1П отличается от подписи, указанной в заявлении о кредитовании и других документах, составляющих кредитный договор.

Установленное не оспаривается сторонами. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не обращался в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о заключении кредитного договора, кредит был получен по утраченному (недействительному) истцом паспорту, и материалы дела не содержат доказательств опровергающих указанное, в связи с чем требования истца о признании договора кредита № ...от 12.06.2014 г., недействительным , подлежащим удовлетворению, учитывая, что вся совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что на имя Алуевой, используя поддельный паспорт был оформлен кредит без ее ведома и участия другим лицом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Алуевой Т... В... к ООО «Феникс» о признании договора недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор от 12.06.2014 г. об использовании банковской карты с условием кредитования счёта № ..., заключенный от имени Алуевой Т.В. с ПАО «МТС-Банк» .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Романовская

УИД 77MS0004-01-2021-003801-02

Дело №2-3617/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,

при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3617/2021 по иску Алуевой Т... В... к ООО «Феникс» о признании договора недействительным,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Алуевой Т... В... к ООО «Феникс» о признании договора недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор от 12.06.2014 г. об использовании банковской карты с условием кредитования счёта № ..., заключенный от имени Алуевой Т.В. с ПАО «МТС-Банк».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Романовская