Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

24 декабря 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре А.И.Димитриева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3547/2021 по исковому заявлению адрес к Кречун ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес(ранее - АКБ «Российский капитал»(АО) обратилось в суд с исковым заявлением к Кречун ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указало, что между АКБ «Российский капитал» ПАО и Кречун А.И. 17.04.2019 года был заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме сумма сроком ... месяцев под ...% годовых. В течении срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 26.10.2021 года задолженность ответчика составляет сумма, сумма, в том числе сумма, сумма, задолженность по основному долгу, сумма, сумма, задолженность по процентам, сумма, сумма, задолженность по неустойке. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору сумма, сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АКБ «Российский капитал» ПАО и Кречун А.И. 17.04.2019 года был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме сумма, сроком ... месяцев под ...% годовых. Из искового заявления усматривается, что в настоящее время кредитором является адрес.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (адрес ...(л.д.29).

В течении срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 26.10.2021 года задолженность ответчика составляет ...., в том числе ...., задолженность по основному долгу, ...., задолженность по процентам, сумма., задолженность по неустойке.

Доказательств своевременного исполнения ... кредитного договора материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его ... может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредиту в размере ...., в том числе ...., задолженность по основному долгу, сумма., задолженность по процентам, 86965руб.34коп., задолженность по неустойке.

Согласно п.п. 1 п. 2 , по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение ... кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В связи с чем, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.309,310,319,421,450,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-197,199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес к Кречун ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между адрес и Кречун Анжелой Ильиничной кредитный договор от 17 апреля 2019 года № ....

Взыскать с Кречун ... в пользу адрес задолженность по кредитному договору от 17 апреля 2019 года № ... в размере сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья