Приговор

№ 1-568/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 ноября 2021 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Шаролапова А.Б.,

подсудимого Токаренко Г.А.,

защитника-адвоката Крупнова И.В., представившего удостоверение № 2240 и ордер № 645 от 16 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Токаренко ГА*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токаренко Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

22 августа 2021 года примерно в 11 часов 49 минут Токаренко Г.А., находясь в вагоне № 1 электропоезда ЭС2Г 090-092, следовавшего по маршруту № 6346 сообщением «Москва-Крюково», при нахождении электропоезда на железнодорожной станции «Крюково» по адресу: г.Зеленоград, Привокзальная площадь, ст.4, увидел, что на полу вагона лежит сотовый телефон товарной марки «*» модели «*», принадлежащий гражданке *, которая его оставила и не осуществляла контроль за сохранностью своего личного имущества, вследствии чего у Токаренко Г.А. возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений 22 августа 2021 года в 11 часов 49 минут Токаренко Г.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и воспользовавшись тем, что * не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, тайно похитил принадлежащий последней телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «*» модели «*» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 6 172 рубля, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем для потерпевшей материальной ценности, с находящейся внутри него сим-картой сотового оператора «*», не представляющей для последней материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. Завладев похищенным имуществом, Токаренко Г.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность использовать похищенное по своему собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей * материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 6 172 рубля.

Подсудимый Токаренко Г.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Крупнов И.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая *, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель Шаролапов А.Б. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Токаренко Г.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Токаренко Г.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Токаренко Г.А. является гражданином Российской Федерации, впервые привлекается к уголовной ответственности, является пенсионером, в настоящее время трудоустроен, по месту жительства положительно характеризуется, имеет инвалидность в связи с общим заболеванием, осуществляет материальную помощь своей дочери, которая одна воспитывает троих детей, добровольно выдал похищенное имущество, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном.

При назначении Токаренко Г.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Токаренко Г.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, осуществляет помощь своей дочери в воспитании несовершеннолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Токаренко Г.А. обстоятельства суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Токаренко Г.А., судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая ему наказание, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Токаренко Г.А. преступления, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, суд считает возможным исправление Токаренко Г.А. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности Токаренко Г.А. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Токаренко Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Токаренко Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, выданный на ответственное хранение потерпевшей *, считать возвращенным потерпевшей *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.