Определение суда апелляционной инстанции

Дело № ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при помощнике судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на определение от 24 сентября 2021 года мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы Никульшиной О.А., которым постановлено:

Отказать ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № ... по иску Общества с ограниченной ответственностью «Даем Взаймы!» к Ушаповскомя Кириллу Николаевичу о взыскании денежных средств, а также в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по данному делу.

у с т а н о в и л:

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино г. Москвы - мировым судьей судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы 28 августа 2013 года вынесено решение по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Даем Взаймы!» к Ушаповскому Кириллу Николаевичу о взыскании денежных средств.

С должника Ушаповского К.Н. в пользу истца ООО «Даем Взаймы!» взысканы денежные средства по кредитному договору в размере 32200 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1166 руб. 00 коп., а всего 33366 (тридцать три тысячи триста шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение вступило в законную силу 01 октября 2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы от 04 сентября 2020 года взыскатель заменен правопреемником ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

11 мая 2021 года в канцелярию судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы поступило заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа по данному гражданскому делу к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного документа.

Мировым судьей постановлено определение от 24 сентября 2021 года, об отмене которого просит в частной жалобе представитель взыскателя Иванова И.С., ссылаясь на необоснованность судебного акта, поскольку судом не были истребованы доказательства из Одинцовского ОСП о местонахождения исполнительного листа; сам факт подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа свидетельствует об отсутствии такового у взыскателя.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного судом определения.

Представитель ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в своем заявлении просил суд восстановить срок для предъявления исполнительного документа по данному гражданскому делу к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку на основании договора цессии №ЗЦ\ЮК\Ф от 20 апреля 2020 года ООО «ЮрКонсалт» уступил заявителю - ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» права требования по указанному кредитному договору, однако, не передал исполнительный документ по данному делу.

На основании с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно с. 2 ст. 432 ПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела 28 августа 2013 года вынесено решение по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Даем Взаймы!» к Ушаповскому Кириллу Николаевичу о взыскании денежных средств.

С должника Ушаповского К.Н. в пользу истца ООО «Даем Взаймы!» взысканы денежные средства по кредитному договору в размере 32200 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1166 руб. 00 коп., а всего 33366 (тридцать три тысячи триста шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение вступило в законную силу 01 октября 2013 года. Исполнительный лист по данному делу, который согласно ст. 21 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мог быть предъявлен взыскателем к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

20.04.2020 (взыскатель) ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн заключил договор уступки прав требований №1/Ц с ООО «ЮрКонсалт», которое в свою очередь прибрело право требования по данному решению суда на основании договора цессии от 27.03.2014 у первоначального кредитора ООО «Даем Взаймы!».

Заявитель наименование организации ссылался на то, что данных об исполнительном производстве в отношении Ушаповского К.Н не имеется, просил направить запросы в ГУФССП России по МО и Одинцовское РОСП МО с целью установления исполнительного листа и хода исполнительного производства.

Вопреки доводам частной жалобы судом были направлены запросы в Одинцовский РОСП ГУФССП России по МО (л.д.120- от 12.05.2021, л.д.126 – от 26.05.2021), в Одинцовский РОСП ГУФССП России по МО и ГУФССП России по МО (от 25.06.2021 -л.д.131,132; от 07.09.2021 – л.д.144)

Согласно ответу на запрос, поступившему из ГУФССП России по МО исполнительное производство ... от 03.12.2013, возбужденное на основании исполнительного листа в отношении Ушаповского К.Н.о взыскании задолженности в размере 33366 руб. окончено 15.12.2014 в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ и оно уничтожено.(л.д.145)

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, соглашаясь с выводами мирового судьи, что взыскателем пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнения, при этом оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа не имеется, поскольку цессионарий при заключении договора не уточнил местонахождение исполнительного листа по делу, не истребовал его у цедента, при этом, ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» не было лишено возможности проверить наличие у цедента исполнительного листа и срока для его предъявления.

Доводы частной жалобы заявителя не являются основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Выводы суда первой инстанции доводами частной жалобы не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение от 24 сентября 2021 года мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы Никульшиной О.А А - оставить без изменения, частную жалобу взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекш»- без удовлетворения.

Судья А.А.Романовская

Протокол судебного заседания по делу № ...

18 ноября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при помощнике судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на определение от 24 сентября 2021 года мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы Никульшиной О.А об отказе в принятии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, а также о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № ... по иску Общества с ограниченной ответственностью «Даем Взаймы!» к Ушаповскому Кириллу Николаевичу о взыскании денежных средств,.

Судебное заседание открыто в 09 часов 20 минут.

Проверяется явка в суд.

В судебное заседание не явились:

стороны – не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право на отводы, самоотводы.

Отводов, самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве; ст.39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется наличие ходатайств, заявлений.

Ходатайств, заявлений не поступило.

Судом рассмотрена частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Дело доложено.

Суд предлагает следующий порядок исследования доказательств по делу: исследовать письменные доказательства по делу.

Возражений нет.

Суд на месте определил: исследовать письменные доказательства по делу.

Судом исследуются материалы дела.

Дополнений, ходатайств, заявлений нет.

Суд завершает рассмотрение дела по существу и переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного постановления.

Апелляционное определение принято и оглашено.

Суд разъясняет, что апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 18 ноября 2021 г. в 09 час. 30 мин.

Протокол изготовлен 18 ноября 2021 года.

Судья А.А.Романовская

Помощник судьи Чистякова М.А.