Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

...

.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17.11.2021 года Зеленоградский районный суд

адрес

Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев ходатайство ...

...,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 адрес, мирового судьи судебного участка № 9 адрес от ... года по делу ... Соколов А.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копия постановления была получена Соколовым А.С. ... года, постановление мирового судьи вступило в законную силу.

22.10.2021 года Соколов А.С. подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи по делу ... и жалобу на постановление мирового судьи.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что Соколов А.С. принимал участие в судебном заседании мирового судьи, постановление мирового судьи от ... года было получено Соколовым А.С. лично после оглашения постановления мировым судьей ... года. (л.д.13).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования и апелляционная жалоба были сданы Соколовым А.С. на участок мирового судьи лишь 22.10.2021 года, то есть с существенным нарушением установленного законом срока.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление мирового судьи, заявителем не представлены.

Суд считает, что ходатайство фио о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств того, что срок обжалования постановления мирового судьи от ... года им был пропущен по уважительной причине, Соколов А.С. суду не представил.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи, и, как следствие, дальнейшего рассмотрения по существу апелляционной жалобы правонарушителя, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Соколова Андрея Сергеевича о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 5 адрес, мировым судьей судебного участка № 9 адрес по делу ... ... года.

Определение вступает в законную силу в момент его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.14-30.17 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Федеральный судья: Козлова Е.В.