Решение

Дело № 2-3522/2021 УИД 77RS0008-02-2021-009060-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Якимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкова Александра Викторовича к Заика Ксении Васильевне о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Заика К.В. о взыскании денежной компенсации, в обоснование, указав, что 20.11.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и гр. Воронковым Александром Викторовичем, Воронковой (Заика) Ксенией Васильевной был заключен кредитный договор № ***, по которому ОАО «Сбербанк России» была предоставлена сумма кредита в размере 2 896 000 руб. Сумма кредита была представлена для приобретения строящегося жилья, находящегося по адресу: ***, на 1 этаже. Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома ***. Согласно графику платежей гр. Воронков А.В. и гр. Заика К.В. (Воронкова) должны совместно погашать задолженность по кредитному договору в период времени с 26.01.2015 года по 26.12.2027 года. С момента заключения договора ипотеки и до расторжения брака, а брак с гр. Воронковой К.В. был расторгнут 21 ноября 2017 года платежи осуществлялись из совместного семейного бюджета. Далее Заика К.В. сообщила гр. Воронкову А.В., что ей необходимо организовывать свою личную жизнь и попросила его оплачивать кредитные платежи до ноября 2020 года, после чего она будет осуществлять кредитные платежи, согласно графику и вносить полагающуюся ей половину денежной суммы. Гр. Воронков А.В. согласился и добросовестно осуществлял кредитные платежи согласно графику платежей. В декабре месяце 2020 года гр. Заика К.В. (Воронкова) отказалась оплачивать платежи по кредитному договору и гр. Воронков А.В. единолично в исполнение кредитных обязательств из личных денежных средств за период с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года включительно оплатил в погашение кредита денежную сумму в размере 359 903,88 рублей. Половина денежной суммы является личным обязательством Заика К.В. и составляет 179 951, 94 рубля. Добровольно погасить задолженность по кредитному договору ответчик отказывается, на претензию ответа не последовало.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных истцом по кредитным обязательствам в размере 179 951,94 руб., государственную пошлину в размере 4 799 руб.

Истец Воронков А.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя Королькова А.В., который поддержал исковые требования, пояснил, что квартира по ½ доли принадлежит каждой из сторон, при этом по кредитному договору ответчик за последний год ни копейки не внесла, однако стороны перед банком несут одинаковую ответственность.

Ответчик Заика К.В. в судебное заседание не явилась, мнения по существу иска не выразила, о слушании дела извещена.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, выслушав позиции истца и представителя ответчика, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем . При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать , учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что 20 ноября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Воронковой К.В., Воронковым А.В. заключен кредитный договор №*** на сумму 2 896 000 руб. с целью инвестирования объекта недвижимости: квартира, находящегося по адресу: ***. (л.д.10-14). Указанная квартира приобреталась по договору №***участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.03.2014г. (л.д. 22-32). В соответствии с условиями кредитного договора обязательства созаемщиков Воронковой К.В. и Воронкова А.В. являются солидарными. Расчет по кредитному обязательству должен происходить согласно графику платежей (л.д. 15-18).

В соответствии с графиком платежей в период с 26 декабря 2020 г. по 26 ноября 2021 г. сторонам подлежало уплатить Банку сумму в размере 359903,88 руб..(л.д.47)

Брак между Воронковым А.В. и Воронковой К.В. расторгнут 21.11.2017г., что сторонами не оспаривается (л.д. 34).

Согласно исковому заявлению, в декабре месяце 2020 года гр. Заика К.В. (Воронкова) отказалась оплачивать платежи по кредитному договору и гр. Воронков А.В. единолично в исполнение кредитных обязательств из личных денежных средств за период с декабря 2020года по ноябрь месяц 2021 года включительно оплатил в погашение кредита денежную сумму в размере 359 903,88 рублей. Половина денежной суммы является личным обязательством Заика К.В. и составляет 179 951, 94 рубля.

Исходя из расчета по истории операций по договору №4*** и справке ПАО «Сбербанк» об уплаченных процентах и основном долге по кредиту, сумма произведенных истцом выплат с 01.12.2020г. по 01.12.2021г. составляет 364 693, 45 руб. (л.д. 19-21)

Судом изучены представленные доказательства каждое в отдельности, и их совокупность, в результате чего суд пришел к выводу, что солидарные долговые обязательства по уплате задолженности по кредитному договору №*** период с декабря 2020 года по ноябрь месяц 2021 года несла сторона истца, доказательств, участия ответчика в погашении задолженности перед Банком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика Заика К.В., как солидарного созаемщика, половину уплаченных по кредитным обязательствам денежных средств, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере 179 951,94 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче исковых требований государственная пошлина в размере 4 799 рублей (л.д.5).

Таким образом, всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 184750,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,167,193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Воронкова Александра Викторовича к Заика Ксении Васильевне о взыскании денежной компенсации, удовлетворить.

Взыскать с Заика Ксении Васильевны в пользу Воронкова Александра Викторовича денежные средства в размере 184750, 98 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина