Постановление о прекращении производства по делу

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

01.11.2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием пом. прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

обвиняемой Марцинкевич Е.А.,

защитника – адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении обвиняемой

Марцинкевич Екатерины Александровны, *************

-обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Марцинкевич Е.А. обвиняется в том, что она дважды совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, из сумок находившихся при потерпевших.

Марцинкевич Е.А. * года в период с * до * час., действуя умышленно и с корыстной целью, находясь в * «*», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, * с. **, похитила из сумки К*Л.Д. прозрачный пакет с деньгами в сумме 10.000 рублей, с похищенными деньгами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 10.000 рублей.

Она же * года в период с * до * час., действуя умышленно и с корыстной целью, находясь в ТЦ «*», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Крюковская площадь, **, похитила из сумки М**Т.М. кошелёк с деньгами в сумме 5.000 рублей, с похищенными деньгами с места преступления скрылась, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 5.000 рублей.

29.10.2021 года в Зеленоградский районный суд г.Москвы поступило уголовное дело в отношении Марцинкевич Е.А. с постановлением следователя СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы Парфеевеца С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Марцинкевич Е.А. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб потерпевшим возместила полностью.

Прокурор Красных Н.Б. поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Марцинкевич Е.А., назначить ей судебный штраф, размер которого определить с учётом материального положения подсудимой.

Потерпевший М*Т.М. в ходе предварительного следствия также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, указав, что причиненный ему материальный ущерб возмещен подсудимой в полном объеме.(л.д.82).

Потерпевшая К*Л.Д. в ходе предварительного следствия также ходатайствовала о прекращении уголовного дела, указав, что причиненный ей материальный ущерб возмещен подсудимой в полном объеме.(л.д.133).

Подсудимая Марцинкевич Е.А. в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении она признала полностью, в содеянном раскаялась, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ей понятны.

Защитник Хитяник В.А., поддерживая позицию своей подзащитной, просил уголовное дело в отношении Марцинкевич Е.А. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения Марцинкевич Е.А., которая является матерью двух малолетних детей, в настоящее время находится в состоянии беременности, просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб либо иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Марцинкевич Е.А. обвинение в совершении двух преступлений средней тяжести обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Марцинкевич Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, заявила суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей, в настоящее время находится на 31-ой неделе беременности. Материальный вред потерпевшим подсудимой был возмещен в полном объеме, о чем в материалах дела имеются их заявления.

Выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой Марцинкевич Е.А., суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Марцинкевич Е.А. преступления, а также её имущественное положение.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Марцинкевич Екатерину Александровну освободить от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении неё уголовное дело. Назначить Марцинкевич Е.А. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 20 декабря 2021 года.

Разъяснить Марцинкевич Е.А. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Марцинкевич Е.А. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: диск с записью хранить при деле.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

*

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Марцинкевич Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.