Приговор



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18.11.2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Гернера Ю.А.,

защитника- адвоката КА «МКА № 27» Хитяника В.А., представившего удостоверение № 8488 и ордер № 692 от 17.11.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гернера Юрия Алексеевича, *********

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гернер Ю.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гернер Ю.А. в период с * года до * года находясь в Московском регионе (г. Москва и Московская область, более точное место не установлено), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под вымышленным предлогом оказания услуг по подбору транспортных средств для потенциальных покупателей, разместил в сети интернет на бесплатном сайте «***» объявление об оказании услуг по подбору транспортных средств, указав свой контактный абонентский номер **** для связи. При этом Гернер Ю.А. заведомо не собирался оказывать данные услуги, а его умысел был направлен на хищение денежных средств граждан, путём их обмана.

** года, не позднее ** час., Гернеру Ю.А. по указанному на сайте «***» номеру телефона, позвонил ранее незнакомый К.А.А., которому Гернер Ю.А. сообщил, что окажет услуги по подбору транспортного средства и их стоимость составит от 20.000 до 40.000 рублей, которые необходимо перечислить на указанные им банковские карты. Тем самым Гернер Ю.А. с целью хищения денежных средств ввёл К.А.А. в заблуждение, не намереваясь исполнять свои обещания.

Далее в период с ** по ** года, Гернер Ю.А. умышленно сообщал по телефону К.А.А. заведомо ложные сведения об осуществлении им деятельности по поиску автомобилей, отвечающих требованиям К. А.А.

С * час. * года по ** час. ** года К.А.А., введенный Гернером Ю.А. в заблуждение, не зная его истинных намерений, используя мобильное приложение * «***» перечислил со своей банковской карты № ***, привязанной к банковскому счету № ***, открытому в отделении № ***«**» по адресу: г. Зеленоград, г. Москва, корпус ** денежные средства на общую сумму 80.000 руб., на указанные Гернером Ю.А. банковские карты, находившиеся в его пользовании и привязанные к банковским счетам:

-* года в * час. перевел 10.000 руб. на банковскую карту № **, привязанную к банковскому счету № **, открытому на имя Гернера Ю.А. в отделении * «*» по адресу: Московская область, г.Долгопрудный, ул. Первомайская, д. *, пом***;

-* года в * час. перевел 10.000 руб. на банковскую карту № *, привязанную к банковскому счету № **, открытому на имя К.Е.А. в отделении **«**» по адресу: Московская область, г.Долгопрудный, ул. Первомайская, д. **, пом. **;

-** года в ** час. перевёл 20.000 руб.лей на банковскую карту № **, привязанную к банковскому счету № ** открытому на имя К.Е.А. в отделении ** «**» по адресу: Московская область, г Долгопрудный, ул. Первомайская, д. **, пом. **;

-** года в ** час. перевёл 40.000 руб. на банковскую карту № **, привязанную к банковскому счету № 4** открытому на имя Н.Я.А. в отделении ** «**» по адресу: Республика Мордовии, г.Саранск, ул. Краснодонская, д***.

С целью придания видимости исполнения своих обязательств по оказанию услуг перед К.А.А. Гернер Ю.А. изготовил фиктивный договор предоплаты, датированный ** года, на основании которого Гернер Ю.А. якобы передал Н.Я.Г. за покупаемый у того автомобиль в качестве аванса 95.000 руб., фотоизображение договора посредством месенджера «***» отправил К.А.А. При этом Гернер Ю.А., данные денежные средства Н.Я.Г. не передавал.

Таким образом, Гернер Ю.А. в период с ** года по ** года при вышеуказанных обстоятельствах совершил хищение принадлежавших денежных средств в общей сумме 80.000 руб., причинив потерпевшему К.А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Гернер Ю.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, в ходе следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Гернер Ю.А., отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Гернер Ю.А. в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Гернера Ю.А., его семейное положение, состояние здоровья.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гернер Ю.А. ранее судим, настоящее преступление совершил при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством отягчающим наказание подсудимого. Суд считает необходимым назначить Гернеру Ю.А. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Гернер Ю.А. чистосердечно признался в содеянном, полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый работает, по месту работы характеризуется положительно. Поведение подсудимого в судебном заседании показало, что в содеянном он раскаялся. ************** Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Гернера Ю.А. может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное по настоящему уголовному делу наказание условным, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гернера Юрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 02(два) года, в течение которого обязать осужденного работать, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц на регистрацию, в течение 3-х месяцев после вынесения приговора полностью возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Гернеру Ю.А. после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.