Приговор

дело № 1-565/2021

УИД 77RS0008-02-2021-009009-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Ильинковой А.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

потерпевшего Ф.И.О.,

подсудимого Танасевского О.Н.,

защитника – адвоката Пронина Н.Ю., представившего удостоверение №17883 и ордер №*** от 24.11.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Танасевского Олега Николаевича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Танасевский О.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Так, Танасевский О.Н. 03 августа 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 01 минуты, более точное время не установлено, после совместно распития алкогольной продукции с Ф.И.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном месте возле корп. *** г. Зеленограда г. Москвы, увидел ранее незнакомого ему Ф.И.О., и у него возник преступный умысел, направленный открытое хищение чужого имущества. Преследуя корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности - имущества, принадлежащего потерпевшему Ф.И.О., во исполнение преступного умысла, Танасевский О.Н. проследовал за потерпевшим Ф.И.О. в подъезд № 1 корп. *** г. Зеленограда, где совместно с потерпевшим Ф.И.О. и Ф.И.О., которые были не осведомлены о преступных намерениях Танасевского О.Н., поднялись на лифте на 6-й этаж 1-го подъезда вышеуказанного корпуса, и, после того, как потерпевший Ф.И.О. покинул лифтовую кабину и направился к лестнице, расположенной на лестничной площадке 6-го этажа 1-го подъезда корп. *** г. Зеленограда г. Москвы, выждав пару минут для усыпления бдительности потерпевшего, осознавая открытый характер своих преступных действий, Танасевский О.Н. подошел к потерпевшему Ф.И.О. и выдвинул требование о передаче ему ценного имущества. После чего, не дожидаясь ответа, Танасевский О.Н. для подавления воли потерпевшего к сопротивлению, кистью правой руки нанес один удар в область лица потерпевшего Ф.И.О., причинив ему физическую боль и телесное повреждение: согласно заключению эксперта № *** от *** сентября 2021 года, у Ф.И.О. зафиксирован кровоподтек лобной области соответственно правой брови, который согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № *** от ****** 2008 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вреда здоровью человека; а затем выхватил из рук потерпевшего Ф.И.О. мобильный телефон марки «Ксяоми Редми Эс2» в корпусе золотого цвета стоимостью 3500 рублей, в прозрачном полимерном чехле стоимостью 500 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта сотового оператора «Теле2» с абонентским номером ******, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего направился в сторону лестницы, ведущей к выходу из подъезда. Впоследствии Танасевский О.Н. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ф.И.О. физическую боль и незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании Танасевский О.Н. вину в инкриминируемом преступлении признал, подтвердил обстоятельства совершения преступления, как они изложены в предъявленном обвинении.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Ф.И.О., согласно которым 03 августа 2021 года в дневное время он зашел к своему знакомому по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, подъезд №1,6 этаж. Вместе с ним подъезд зашли еще двое мужчин, один из которых – подсудимый Танасевский О.Н. Втроем они поднялись на 6й этаж, где он (Ф.И.О.) вышел, прошел на лестничную клетку и сел на лестницу. У него при себе был мобильный телефон марки «Ксяоми Редми Эс2» в золотом корпусе. Молодые люди вышли за ним на лестницу, один из них – Танасевский О.Н. - сказал: «Отдавай телефон!», сразу вырвал телефон из его рук, и тут же нанес удар левой рукой в правую область лица, попав в правую бровь. От удара он (Ф.И.О.) почувствовал физическую боль, на мгновение он потерялся, закрыл лицо руками. После чего оба мужчины ушли вниз по лестнице. Второй молодой человек ничего у него не похитил и ничего не говорил, просто стоял рядом. Под вечер ему стало плохо, его госпитализировали в 3 ГКБ им. М.П. Кончаловского с диагнозом ушибы мягких тканей головы, с подозрением на сотрясения головного мозга. Действиями указанных лиц ему причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей, а также физическая боль. Ущерб является для него не значительным. В настоящее время ущерб возмещен, претензий к Танасевскому О.Н. он не имеет, на назначении строгого наказания не настаивает.

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.И.О., согласно которым 03 августа 2021 года он ему позвонил знакомый Ф.И.О. и попросил довезти его от корп.*** до дома. Он согласился и подъехал к указанному дому. Из 1го подъезда вышел *****, сел к нему в автомобиль и рассказал, что у него с неизвестным молодым человеком произошел конфликт, в ходе которого ему нанесли удар в лицо. Когда они доехали до места назначения Ф.И.О. с трудом вышел из машины, у него подкашивались ноги и кружилась голова. Спустя некоторое время ему стало известно, что Ф.И.О. попал в больницу из-за удара по голове, у него сотрясение головного мозга. (л.д. 94-96)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.И.О., согласно которым 03 августа 2021 года он гулял со своим знакомым Танасевским О.Н. по территории 15 микрорайона г. Зеленограда. У корпуса *** г. Зеленограда Танасевский О.Н. неожиданно сказал, что ему нужно зайти к знакомому. Они подошли к подъезду № 1 и вошли вместе с незнакомым молодым человеком, вместе с ним поднялись на лифте на 6й этаж. Мужчина вышел из лифта, они с Танасевским О.Н. вышли следом за ним. Мужчину зашел на лестницу, а они остались у лифта. Танасевский О.Н. сказал, что ему нужно подняться на 8 этаж, и проследовал на лестницу. На лестничном пролете сидел молодой человек, который с ними ехал в лифте, у него в руках был мобильный телефон. Неожиданно Танасевский О.Н. грубо сказал мужчине: «Отдавай телефон!», и нанес удар рукой в область лица, после чего забрал телефон, а мужчина закрылся руками и сидел на лестнице. Они с Танасевским О.Н. пошли по лестнице вниз. Танасевский О.Н. ему не говорил, что имеет намерение похитить чужое имущество, и после случившегося он (Ф.И.О.) находился в ступоре, был сильно напуган и растерян, молча пошел за Танасевским О.Н. Они вышли на улицу и направились в п. Андреевка, где Танасевский О.Н. продал телефон незнакомому человеку на улице. (л.д. 82-84)

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ф.И.О - оперуполномоченного 6го отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которым 04 августа 2021 года поступила информация, что в ГКБ им М.П. Кончаловского поступил человек, избитый неизвестным ему лицом. От оперативного источника была получена информация о лице, причастном к совершению указанного преступления. В ходе проведения проверки 06 августа 2021 года по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, напротив корп. ***, задержан Танасевский Олег Николаевич, который был доставлен в ОМВД России по району Крюково г. Москвы. В ходе беседы Танасевский О.Н. без какого-либо давления дал признательные показания и сознался в совершении открытого хищения имущества потерпевшего Ф.И.О.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ф.И.О. - начальника 6 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которым 04 августа 2021 года при изучении сводки о преступлениях, совершенных на территории Зеленоградского АО г.Москвы, им была изучена информация о поступлении в ГКБ им М.П. Кончаловского человека с побоями. Данную информацию он довел до личного состава и ориентировал на установление и задержание лица, совершившего указанное преступление. 06 августа 2021 года от оперуполномоченного Титунина С.В. ему стало известно о лице, совершившем данное преступление. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, 06 августа 2021 года по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, напротив корп. ***, задержан Танасевский Олег Николаевич, который был доставлен в ОМВД России по району Крюково г. Москвы. В ходе дальнейшего разбирательства Танасевский О.Н. без какого-либо давления сознался в совершении указанного преступления. (л.д. 101-102)

карточкой происшествия № *** от *** 2021 года, поступившей из ГКБ им М.П. Кончаловского, согласно которой нарядом скорой помощи от адреса: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, кв. 221, доставлен Ф.И.О, который был избит неизвестными. (л.д. 15)

заявлением Ф.И.О., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности двух мужчин, которые 03 августа 2021 года примерно в 14 часов 00 минут в подъезде № 1, этаж 6, корп. *** г. Зеленограда г. Москвы открыто похитили его сотовый телефон, и нанесли ему телесные повреждения. (л.д. 16)

протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2021 года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - на лестничной площадке, расположенной на 6-м этаже 1-го подъезда корп. *** г. Зеленограда г. Москвы. (л.д. 17-22)

- распиской потерпевшего Ф.И.О., согласно которой ему возмещен в полном объеме материальный ущерб и моральный вред, причиненный действиями Танасевского О.Н. (л.д. 65)

выпиской из сети «Интернет» о примерной стоимости похищенного у потерпевшего Ф.И.О. мобильного телефона марки «Ксяоми Редми Эс2» (л.д. 25-26)

рапортом начальника 6 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Костяева С.А., согласно которому 06 августа 2021 года по подозрению в совершении преступления задержан Танасевский О.Н. (л.д. 43)

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Ф.И.О. и свидетелей Ф.И.О., которые неприязни к подсудимому Танасевскому О.Н. не испытывают, мотивов для оговора с их стороны либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого не установлено.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего Ф.И.О. и свидетелей Ф.И.О. подробны, последовательны по хронологии и отражают происходящие события, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Основываясь на исследованных доказательствах, суд приходит к выводу о виновности Танасевского О.Н. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от ***сентября 2021 года, Танасевский О.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Танасевского О.Н. имеется синдром ***, однако изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Танасевский О.Н. не нуждается. (л.д. 175-177)

Выводы изложенные в заключении экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Танасевского О.Н субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Танасевского О.Н., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Танасевский О.Н. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб, принес потерпевшему извинения, раскаялся в содеянном, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет ***, страдает хроническим заболеванием (***), оказывает помощь матери-пенсионеру, страдающей ***, и бабушке-пенсионеру, имеет спортивные награды. Указанные обстоятельства в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Танасевского О.Н., по делу не установлено.

Танасевский О.Н совершил тяжкое корыстное преступление. Суд считает необходимым назначить подсудимому, с учётом положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, суд считает возможным не назначать, с учетом данных личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств.

Оснований на применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Танасевский О.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах в специализированных органах не состоит, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания, и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимого обязанности с учетом его семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

При вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Танасевского Олега Николаевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 02 (два) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Танасевскому О.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А.Латышева