Приговор

Дело № 1-548/21

УИД 77RS0008-02-2021-0089686-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Жегловой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Икрянниковой Н.В.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., предъявившего удостоверение ***,

подсудимого Сергеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева Антона Александровича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Антон Александрович совершил нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сергеев А.А., будучи привлеченным ***, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения на путь исправления не встал, не имея права управления транспортными средствами, и реализуя его, 02 июля 2021 года, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации), будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством – автомобилем марки ***, следовал по проезжей части по ***, когда в 16 часов 20 минут 02 июля 2021 года, проезжая по адресу: ***, был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ***, для проверки документов и впоследствии задержан по указанному адресу за нарушение п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации), управляя транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил нарушение правил дорожного движения, в ходе проверки инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции *** было установлено, что он (Сергеев А.А.) управлял транспортным средством с признаками опьянения: «поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем, он (Сергеев А.А.) 02 июля 2021 года, в 16 часов 50 минут, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федераций), однако он (Сергеев А.А.) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции *** о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым, он (Сергеев А.А.), нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию (в редакции Федерального закона № 65 - ФЗ от 23 апреля 2019 года).

Подсудимый Сергеев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый вину признал, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Сергеев А.А. не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов ***

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Сергеева А.А. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Таким образом, суд находит полностью установленной вину Сергеева А.А. и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Сергеева А.А. и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сергеевым А.А. преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.

Подсудимый ранее судим, настоящее преступление совершил при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим его наказание.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Сергеев А.А. полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Подсудимый заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, положительно характеризуется. Подсудимый в настоящее время проходит курс реабилитации, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Суд считает необходимым назначить Сергееву А.А. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сергеевым А.А. преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также имеющиеся смягчающие наказание Сергееву А.А. обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Сергеева А.А. и вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева Антона Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест на транспортное средство - автомобиль ***, принадлежащий Сергееву А.А., наложенный постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 04 октября 2021 года, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный Судья Шестаков А.В.