Приговор

Дело № 1-539/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника – адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение № 8488 и ордер № 689 от 08 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трушина М.С., **************,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

УСТАНОВИЛ:

Трушин М.С. дважды совершил нарушение правил дорожного движения, а именно дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Трушин М.С., будучи привлеченным дата к административной ответственности по постановлению исполняющего обязанности мирового ******* за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния», за которое он (Трушин М.С.) был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (данное постановление вступило в законную силу дата), имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, не имея права управления транспортными средствами, и реализуя его, дата, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», будучи в состоянии опьянения, управляя транспортным средством - автомобилем марки «марка», с государственным регистрационным знаком номер, следовал по адрес, когда в 03 часа 30 минут дата, напротив адрес, в соответствии с п. 84 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, был остановлен уполномоченным должностным лицом (инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ФИО) для проверки документов, и, впоследствии задержан по указанному адресу за нарушение п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», управляя транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил нарушение правил дорожного движения. В ходе проверки инспектором ОР ДПС УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ФИО было установлено, что он (Трушин М.С.) управлял автомобилем с признаками опьянения в виде «поведения, не соответствующего обстановке», в связи с чем, ему (Трушину М.С.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (Трушин М.С.) согласился и 21 июня 2021 года, примерно в 04 часа 00 минут, он был направлен в ГБУЗ «МНПЦН ДЗМ» Филиал № 10 (Наркологический диспансер № 10), расположенный по адресу: адрес, в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, в 04 часа 50 минут прошел медицинское освидетельствование, и согласно Акта медицинского освидетельствования №-А8-228 от 21 июня 2021 года было установлено его нахождение в состоянии опьянения вызванное веществом: Метадон и его метаболит ЭДДП, Альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон)- производноеN-метилэфедрона, тем самым, он (Трушин М.С.) нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65 - ФЗ от 23 апреля 2019 года).

Он же, (Трушин М.С.), будучи привлеченным дата к административной ответственности по постановлению ******** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», за которое он (Трушин М.С.) был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (данное постановление вступило в законную силу дата), имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, не имея права управления транспортными средствами, и реализуя его, дата, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», будучи в состоянии опьянения, управляя транспортным средством - автомобилем марки «марка», с государственным регистрационным знаком номер, двигался по адрес, когда в 13 часов 00 минут дата, проезжая по адресу: адрес, в соответствии с п. 84 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, был остановлен уполномоченным должностным лицом (инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ФИО) для проверки документов, и, впоследствии задержан по указанному адресу за нарушение п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», управляя транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил нарушение правил дорожного движения. В ходе проверки инспектором ОР ДПС УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ФИО было установлено, что он (Трушин М.С.) управлял автомобилем с признаками опьянения в виде «поведения, не соответствующего обстановке», в связи с чем, ему (Трушину М.С.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (Трушин М.С.) согласился и 24 июня 2021 года, примерно в 13 часов 30 минут он был направлен в ГБУЗ «МНПЦН ДЗМ» Филиал № 10 (Наркологический диспансер № 10), расположенный по адресу: адрес, в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, в 15 часов 09 минут прошел медицинское освидетельствование, и согласно Акта медицинского освидетельствования №-А8-231 от 24 июня 2021 года было установлено его нахождение в состоянии опьянения вызванное веществом: Альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон)-производное N-метилэфедрона и его метаболиты, тем самым, он (Трушин М.С.) нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65 - ФЗ от 23 апреля 2019 года).

Подсудимый Трушин М.С. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хитяник В.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Трушина М.С. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Трушина М.С. дважды в совершении нарушения правил дорожного движения, а именно управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого, дважды, по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65 - ФЗ от 23 апреля 2019 года).

В ходе дознания Трушину М.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.159-161), заключением которой установлено, что Трушин М.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Трушина М.С. обнаруживается ******* без формирования клинически очерченных признаков синдрома зависимости в настоящее время. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Трушина М.С. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренные ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Трушина М.С., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемых Трушину М.С. деяний, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемых ему преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Трушина М.С., который не судим, на учете у врача психиатра не состоит, находится на *********, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет ряд заболеваний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Трушина М.С. с учетом характера совершенных им преступлений, их общественной опасности, обстоятельств их совершения, его поведением после совершения преступлений, оценивая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает Трушину М.С. наказание за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, руководствуясь положениями ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Суд назначает Трушину М.С. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ – рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым общественно- опасных деяний, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Трушина М.С. положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией вмененных ему статей УК РФ.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Окончательное наказание за совершенные преступления назначается по правилам ч.ч. 2, 4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. 11 ст.299 УПК РФ суд разрешает вопрос с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трушина М.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Трушину М.С. наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному Трушину М.С. не избирать.

После вступления в законную силу настоящего приговора отменить арест, наложенный постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 05.10.2021г. на принадлежащее Трушину М.С. имущество- автомобиль «марка», 2004 года выпуска, цвет кузова серый, имеющий идентификационный номер (VIN): номер, имеющий г.р.з. номер, стоимостью 320.000 (триста двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн