Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)
Дело № 12-1175/2021 | Зеленоградский районный суд
Дело № 12-1175/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 ноября 2021 года г.Москва
Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Латышева О.А., проверив при назначении к слушанию жалобу Романова Юрия Тимофеевича на постановление контролера-ревизора ГКУ г.Москвы «АМПП» фио №... от 12.10.2021 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 20.10.2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением контролера-ревизора ГКУ г.Москвы «АМПП» фио №... от 12.10.2021г. Романов Ю.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекс города Москвы об АП», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 20.10.2021 года постановление №... от 12.10.2021года оставлено без изменения, жалоба Романова Ю.Т. без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением и решением, Романов Ю.Т. обжаловал его в Зеленоградский районный суд г.Москвы.
Как следует из п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении местом совершения правонарушения указан адрес: адрес, жалоба подсудна Люблинскому районному суду г.Москвы, юрисдикция которого распространяется на указанную территорию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ч.3 ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Романова Юрия Тимофеевича на постановление контролера-ревизора ГКУ г.Москвы «АМПП» фио №... от 12.10.2021 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 20.10.2021 года направить по подсудности в Люблинский районный суд г.Москвы. (адрес)
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.А.Латышева