Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-3384/2021 | Зеленоградский районный суд
Дело №2-3384/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2021 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи С.А.Трефилова,
при секретаре судебного заседания С.П.Кожевниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3384/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Курмашеву АВ о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,
у с т а н о в и л:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк через представителя Блинова М.А. обратился в суд с иском к Курмашеву А.В. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование требований указал, что 11.02.2019г. между банком и Курмашевым А.В. заключен эмиссионный контракт №0910-Р-12758297170 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом в размере 590000 руб. под 23,9% годовых. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. С 12.02.2019г. возникла просроченная задолженность по ссуде, которая по состоянию на 28.09.2021г. составляет 774379,54 руб., до настоящего времени не погашена. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ссудную задолженность по эмиссионному контракту в размере 774379 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10943 руб. 80 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчика направлены по месту жительства ответчика.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотрение дела в отсутствие сторон.
По запросу суда представлены сведения о том, что ответчик Курмашев АВ, *** года рождения умер *** года (запись акта о смерти №*** Зеленоградского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы).
В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Курмашев А.В. умер *** года, тогда как истец обратился в суд с настоящим иском 25 октября 2021 года, то есть после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, таким образом, производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Курмашеву АВ о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту подлежит прекращению.
При этом, истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника Курмашева А.В. либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст.134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу № 2-3384/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Курмашеву АВ о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту - прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.
Судья С.А. Трефилов