Решение

Дело № 2-3389/2021 УИД 77MS0001-01-2021-02938-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Гороховской А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3389/2021 по иску ГСК «Комета» к Санину Геннадию Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Санина Геннадия Ивановича к ГСК «Комета» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГСК «Комета» обратился к мировому судье судебного участка № 1 района матушкино г.Москвы с иском к Санину Геннадию Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что платежным поручением от 17 августа 2020 г. истец перечислил ответчику в счет компенсации неиспользованного отпуска денежные средства в размере 47140,40 руб., а позднее 01.02.2021г. оплатил ответчику во исполнение судебных решений денежную сумму в размере 83140,40 руб., в которую уже входила ранее оплаченная сумма за неиспользованные отпуска, просит взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму 47140,40 руб., как неосновательное обогащение.

Ответчик иск не признал, пояснил, что состоял в трудовых отношениях с истцом, истец длительное время не выплачивал компенсацию за отпуск, в связи с чем он вынужден был обратиться в иском в суд. На основании решений суда, ему выплачена денежная компенсация за отпуск, но осталась невыплаченной заработная плата за декабрь. Предъявил встречный иск, по которому просит взыскать с ГСК «Комета» задолженность по заработной плате за декабрь 2018г. в сумме 47 429 руб.

Определением от 30 сентября 2021 г. мировой судья судебного участка № 1 района матушкино г.Москвы Никульшина О.А. передала гражданское дело по иску ГСК «Комета» к Санину Г.И. о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Санина Г.И. к ГСК «Комета» о взыскании задолженности по заработной плате, - по подсудности в Зеленоградский районный суд г.Москвы.

В судебное заседание ГСК «Комета» своего представителя не направила, о слушании дела извещен.

Санин Г.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил своих представителей Тихонова Р.Р., Павловскую А.Г., которые в судебном заседании с требованиями ГСК «Комета» не согласились, просили удовлетворить встречные исковые требования.

Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, трудовой договор прекращен 28.03.2019 года. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

Судом установлено, что после прекращения трудовых отношений ГСК «Комета» по реестру № *** от 17.08.2020г. перечислил Санину Г.И. денежную сумму в размере 47140,40 руб., указав вид зачисления «компенсация», период август 2020г. (л.д. 18). В платежном поручении № *** от 17.08.2020г. также указано назначение платежа – компенсация (л.д. 20).

Платежным поручением № *** от 01.02.2021 г. ГСК «Комета» перечислил денежную сумму в размере 83140,40 руб. на расчетный счет ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г. Москве в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Зеленоградского районного суда города Москвы суда от 09 июля 2020г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2020г., по гражданскому делу по иску Санина Геннадия Ивановича к ГСК «Комета» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска с 2008 по 2015 годы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что платежи, произведенные ГСК «Комета», в адрес Санина Г.И. в сумме 47140,40 руб., и в адрес ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г. Москве в сумме 83140,40 руб., непосредственно вытекают из трудовых отношений сторон.

ГСК «Комета» в качестве правового основания своих требований указывает на гражданские правоотношения, по которым обязанность ответчика возвратить излишне уплаченные денежные средства предусмотрена ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Компенсация, в том числе за неиспользованный отпуск, приравниваются к заработной плате.

ГСК «Комета» не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны Санина Г.И. имелась недобросовестность, истец добровольно перечислил денежные средства. Кроме того, истец также не представил доказательств того, что он обращался в рамках исполнительного производства о зачете ранее добровольно оплаченных денежных средств, до возбуждения исполнительного производства, а при перечислении 01.02.2021г. денежных средств по исполнительному производству в сумме 83140,40 руб., истец знал о том, что ранее оплатил истцу 17.08.2020г. денежную сумму 47140,40 руб. При таких обстоятельствах перечисленные денежные средства в сумме 47140,40 руб. нельзя признать счетной ошибкой.

Таким образом, суд полагает, что требования истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 47140,40 руб. не подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования Санина Г.И. к ГСК «Комета» о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2018г. в сумме 47 429 руб., суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы суда от 09 июля 2020г., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2020г. по гражданскому делу по иску Санина Геннадия Ивановича к ГСК «Комета» о взыскании компенсации установлено, что Санин Г.И. с 12.12.2018г. по 18.01.2019г. находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, который был оплачен в декабре 2018г., «в декабре истцу была выплачена сумма в размере 32429,70 руб. по коду «2012», помимо суммы 15000 руб. по коду «2000».

Таким образом, судебными актами установлено, что все расчеты с Саниным Г.И. за декабрь 2018г. произведены в полном объеме.

Указанные обстоятельства, также подтверждаются расчетным листком за декабрь 2018г. (л.д. 60), по которому Санину Г.И. начислено 47429,70, в том числе заработная плата за 7 дней 15000 руб., отпускные с 12.12.2018г. по 31.12.2018г. в сумме 21619,80 с 01.01.2019г. по 16.01.2019г. в сумме 10809,90 руб.,, выплачено за вычетом подоходного налога 41263,70 руб., в том числе 10.12.2018г. в сумме 28213,84 руб. и 29.12.2018г. в сумме 13049,86 руб.; выписками о состоянии вклада Санина Г.И. (л.д. 65), подтверждающими факт поступления денежных средств в указанных размерах.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушение работодателем требований закона при выплате Санину Г.И. заработной платы за декабрь 2018г., имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об отсутствии задолженности по выплате заработной платы за декабрь 2018г., в связи с чем требования истца Санина Г.И. по встречному иску не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГСК «Комета» к Санину Геннадию Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения.

Встречный иск Санина Геннадия Ивановича к ГСК «Комета» о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Г.Ю.Пшеницина