Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

23 декабря 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3420/2021 по иску Шмакова Николая Максимовича к Хлыдчи Дмитрию Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику Хлыдчи Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 13 апреля 201 года ответчик взял в долг денежные средства, о чем был заключен договор, согласно условиям которого истец предоставил ответчику в долг сумма, в свою очередь ответчик обязалась вернуть сумму долга в течение года и ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 4% в месяц. Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, образовалась задолженность. Ответчиком был оспорен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма., проценты за период с 14 апреля 2016 года по 13 июля 2020 года в размере сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. и сумма.(л.д.4).

Истец Шмаков Н.М., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио извещалась судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями статей 233-237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что 13 апреля 201 года Хлыдчи Д.Г.(ответчик) взял в долг денежные средства, о чем был заключен договор, согласно условиям которого истец предоставил ответчику в долг сумма, в свою очередь ответчик обязалась вернуть сумму долга в течение года и ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 8% в месяц(л.д.8).

В установленный договорами займа сроки ответчик долг не вернул, обязательства не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, проверив произведенный истцом расчет задолженности, учитывая положения статьи 196 ГПК РФ, находит его соответствующим условиям заключенного сторонами договора займа, поскольку истец Шмаков Н.М. при расчете процентов по основанию ст. 809 ГК РФ применяет процентную ставку (4%), которая не превышает предусмотренную ставку самим договором.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений договора займа, с ответчика Хлыдчи Д.Г. в пользу фио подлежит взысканию по договору займа от 13 апреля 2016 года основной долг в размере сумма., проценты за пользование займом период с 14 апреля 2016 года по 13 июля 2020 года в размере сумма.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина, в размере сумма.(л.д.5,6). Доказательств уплаты государственной пошлины истцом в большем размере в судебном заседании Шмаковым Н.М. не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку подлежат удовлетворению исковые требования имущественного характера в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,421,809,811 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-197,199,233-237 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шмакова Николая Максимовича к Хлыдчи Дмитрию Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Хлыдчи Дмитрия Григорьевича в пользу Шмакова Николая Максимовича по договору займа от 13 апреля 2016 года основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом период с 14 апреля 2016 года по 13 июля 2020 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части иска Шмакова Николая Максимовича к Хлыдчи Дмитрию Григорьевичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья