Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1148/2021

УИД 77RS0008-02-2021-008754-36

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Москва 15 декабря 2021 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пинтелина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитника Сорокина А.В. - адвоката Громова А.В., инспектора ДПС ОР ДПС Зеленоградского АО г. Москвы Сухарева С.И., жалобу Сорокина А.В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС Зеленоградского АО г. Москвы Сухарева С.И. № 18810277216002580177 от 15 октября 2021 года, которым Сорокин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Зеленоградского АО г. Москвы Сухарева С.И. № 18810277216002580177 от 15 октября 2021 года Сорокин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сорокин А.В., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что должностным лицом не верно установлено место совершения административного правонарушения, в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство имело опознавательный знак «Инвалид», однако инспектор его не заметил.

В судебном заседании защитник-адвокат Громов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что должностное лицо должно было убедиться, что сведения о транспортном средстве включены в ФГИС ФРИ, при этом в момент фиксации административного правонарушения опознавательный знак «Инвалид» был размещен под задним стеклом автомобиля.

Инспектор ДПС ОР ДПС Зеленоградского АО г. Москвы Сухарев С.И. просил постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, указал, что опознавательный «Инвалид» на транспортном средстве Сорокина А.В. размещен не был, сведения о транспортном средстве Сорокина А.В. включены в ФГИС ФРИ, как о транспортном средстве, осуществляющим перевозку инвалида, при этом опознавательный знак должен быть установлен при перевозке инвалида и распознаваем всеми участниками дорожного движения. При этом указал, что место административного правонарушения было установлено исходя из того, что транспортное средство было припарковано на парковке рядом с домом, на котором установлена табличка «ул. 2-я пятилетка, корп. 1824», вместе с тем, в сведениях источника «Яндекс.карты» данная улица обозначена Проектируемый проезд №898.

Сорокин А.В., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.

При таких обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

к Правилам дорожного движения определен дорожный "Парковка (парковочное место)".

Знак дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный "Инвалид".

Лица, нарушившие , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил).

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено должностным лицом, 15 октября 2021 года в 15 часов 35 минут по адресу: г. Москва г. Зеленоград, ул. *, корп. *, водитель автомобиля марки «*», регистрационный знак *, произвел стоянку указанного транспортного средства на месте, предназначенном для стоянки инвалидов, обозначенной табличкой 8.17.

Факт совершения Сорокиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в числе которых протокол об административном правонарушении № 99 ББ0155053 от 15 октября 2021 года, фотоматериал.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, они составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, по факту выявления совершения административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Сорокина А.В. составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, с полным описанием события вмененного административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Вопреки доводам жалобы, в нем имеется подпись должностного лица, его составившего.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Сорокина А.В. в нарушении требований п. 12.5 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Действия Сорокина А.В. по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Из представленных материалов дела и объяснений Сухарева С.И., данных им при рассмотрении дела, следует, что на автомобиле «*», регистрационный знак *, опознавательного "Инвалид" не имелось.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения Сорокина А.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право названного лица на защиту при производстве по делу не нарушено.

Наказание Сорокину А.В. назначено с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, должностным лицом верно установлено место административного правонарушения - г. Москва г. Зеленоград, ул. 2-я пятилетка, корп. 1824, исходя из адреса дома, у которого был припаркован автомобиль Сорокина А.В. и имеющего соответствующие сведения на момент совершения административного правонарушения, при этом источник «Яндекс.карты» не является официальным.

С учетом доводов жалобы об отсутствии события административного правонарушения, необходимо отметить, что само по себе наличие сведений об автомобиле в ФГИС ФРИ не освобождает водителя устанавливать опознавательный знак «Инвалид», который должен быть виден всем участникам дорожного движения.

Таким образом, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС Зеленоградского АО г. Москвы Сухарева С.И. № 18810277216002580177 от 15 октября 2021 года, которым Сорокин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сорокина А.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пинтелина И.С.