Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

27 декабря 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3337/2021 по исковому заявлению ООО «Долг-Контроль» к Исламову ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Долг-Контроль» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику Исламову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что .... между ООО МФК «Займ Онлайн» и фио заключен договор займа № ... на срок до ...г. МФК «Займ Онлайн» 26.12.2019г. уступило право требования по договору займа заключенному с ответчиком ООО «Столичное Агентство по возврату долгов», ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» 24.05.2021 года уступило права требования по договору займа заключенному с ответчиком ООО «Долг-Контроль», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № .... Задолженность ответчика за период с ... года составляет сумма., из которых сумма основной долг, сумма сумма задолженности по процентам за пользование займом. Задолженность ответчиком не погашена. Определением мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору займа № ... от .... в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма и судебные издержки сумма, всего сумма

Истец ООО «Долг-Контроль», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал относительно рассмотрения иска в заочном производстве (л.д.4 об.).

Ответчик Исламов А.А. извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения относительно исковых требований не выразил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2018 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и фио заключен договор займа № ... на срок до ...г. Ответчику выдан потребительский заём в размере сумма, данные денежные средства заемщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом. Возврат суммы займа предусмотрен графиком платежей в размере сумма и последним платежом в размере сумма Процентная ставка по договору составила 277,40% годовых. За нарушение срока возврата займа, предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченного основного долга.(п.12 индив.условий) (л.д. 10).

Копией выписки от 22.07.2020 г. подтверждается получение Исламовым А.А. денежных средств в размере сумма в рамках исполнения истцом кредитного договора на номер карты 427638******8660.(л.д.17) Стороной ответчика указанное обстоятельство не оспаривалось.

Суду представлена копия договора цессии №12/2019 от 26 декабря 2019г. согласно условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» передает, а ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» приобретает права требования взыскания задолженности по указанным в приложении договорам займа.

Так же суду представлена копия договора цессии № ... от 24.05.2021г., согласно условиям которого ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» передает, а ООО «Долг-Контроль» приобретает права требования взыскания задолженности по указанным в приложении договорам займа(л.д.7-9). Ответчику направлено уведомление о переходе права требования(л.д.20).

03 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 адрес вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа(л.д.23).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Также согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании представленных истцом материалов, учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих цессии, а также п.13 индивидуальных условий, суд находит доказанным переход права требования к ООО «Долг-Контроль», что означает правомерность и обоснованность обращения указанного лица в суд с заявленными требованиями.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался и подтверждается материалами дела.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности, что не оспаривалось ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Долг-Контроль» к Исламову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Проверяя приведенный стороной истца расчет (л.д.4), соотнося его с общими условиями договора о предоставлении кредита(л.д.11-13), правилами предоставлении микрозайма(л.д.14-15), индивидуальными условиями(л.д.10), суд считает его правильным, подлежащим применению для корректного определения взыскиваемой суммы основного долга, процентов.

Таким образом, с фио в пользу ООО «Долг-Контроль» подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа № ... от ...г. в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма, а также понесены судебные издержки на составление искового заявления в размере сумма

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере сумма и судебные издержки в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.12,309,310,329,330,395,807-811 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Долг-Контроль» к Исламову ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Исламова Ахмеда Абиддиновича в пользу ООО «Долг-Контроль» задолженность по кредитному договору от 25 февраля 2018 года № ..., заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и Исламовым Ахмедом Абиддиновичем задолженность в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья