Приговор

№ 1-523/2021

УИД 77RS0008-02-2021-005748-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 ноября 2021 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Замай А.П.,

подсудимого Азарова А.А.,

защитника-адвоката Сукачева Э.В., представившего удостоверение № 8924 и ордер № 12 от 23 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Азарова АА*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азаров А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Азаров А.А. 13 марта 2021 года, точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, бесконтактным способом путем поднятия «закладки» из «тайника» около корпуса * г. Зеленограда г. Москвы незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, для личного употребления без цели сбыта вещества растительного происхождения, содержащие в своем составе, наркотическое средство * (*) общей массой не менее * г. (* г., * г., * г.), общее количество которого высушенного до постоянной массы составляет * г. (* г., * г.), после чего часть наркотического средства * (*) он, находясь по адресу своего проживания: г.Москва, г.Зеленоград, корпус *, квартира *, употребил, а оставшуюся часть наркотического средства * (*), общей массой * г. (* г., * г., * г.), высушенного до постоянной массы * г. (* г., * г.), в значительном размере, незаконно хранил по месту жительства в квартире * корпуса * г.Зеленограда г. Москвы, вплоть до момента, когда 14 марта 2021 года в 05 час 40 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, он был задержан сотрудниками полиции ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г.Москвы на лестничной площадке * этажа * подъезда корпуса * г.Зеленограда г.Москвы, а наркотическое средство * (*) общей массой * г. (* г., * г., * г.), высушенное до постоянной массы * г(* г., * г.), то есть в значительном размере, были изъяты сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корпус *, квартира *, в период времени с 08 часов 05 минут до 09 часов 35 минут 14 марта 2021 года.

Данная формулировка обвинения представлена в судебном заседании государственным обвинителем Замай А.П. при изложении предъявленного подсудимому Азарову А.А. обвинения, при этом было исключен из обвинения диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотических средств», так как в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили конкретное время, точное место и другие обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства.

Подсудимый Азаров А.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему государственным обвинителем обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Сукачев Э.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Замай А.П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Азаров А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов, Азаров А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; у него обнаруживается синдром зависимости от * (*); в момент совершения инкриминируемого ему деяния Азаров А.А. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства; в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера Азаров А.А. не нуждается, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ ( том 1 л.д. 72-74).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Азарова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Азарова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Азаров А.А. несудим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет уход за пожилой бабушкой, имеющей тяжелое заболевание, трудоустроен, характеризуется положительно, является военнообязанным, осуществляет благотоворительную деятельность.

При назначении Азарову А.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Азаровым А.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, положительные характеристики, то, что он осуществляет благотворительную деятельность, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Азарова А.А. обстоятельства суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Азарова А.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Азаровым А.А. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом выводов заключения комиссии экспертов, суд применяет к Азарову А.А. положения ст. 72.1 УК РФ, поскольку последний нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к этому не имеет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Азарова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать осужденного Азарова А.А. пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Азарова А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещества, содержащие наркотическое средство, жидкости из стеклянных сосудов, содержащие наркотическое средство, два фрагмента материала со следами наркотического средства, электронные весы со следами наркотического средства, измельчители со следами наркотического средства, два сосуда со следами наркотического средства, часть вентиляционной трубы и гофрированную трубу со следами наркотического средства (том 1 л.д. 100-114,115) уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.