Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-3537/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Демкиной ... к Корганову ... о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Демкина А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Корганову ... о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание стороны, а также их представители явились, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 153.10, 173, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения судом производство по делу прекращается, о чем судом выносится определение, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу прекращено, ввиду утверждения мирового соглашения, суд полагает возможным частично возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Демкиной ... к Корганову ... о взыскании задолженности по договору займа, по которому:

Ответчик Корганов С.А. частично признает исковые требования Истца Дёмкиной А.В., а именно сумму долга в размере сумма

Стороны договорились, что оплата признаваемой Ответчиком суммы исковых требований в размере сумма производится посредством перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии со следующим графиком платежей в срок до 29 декабря 2022 г.

Обязательства Ответчика по оплате считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Истца или передачей наличными, о чем истец выдает ответчику расписку в получении денежных средств.

Истец Дёмкина А.В. (в случае исполнения Ответчиком пункта № 2 в установленные сроки и в указанном объеме) отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика Корганова С.А., а именно:

- неустойки в размере сумма;

- морального вреда сумма;

Итого: сумма

В случае невыполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению и просрочке (невыплате) ежемесячных платежей согласно имеющейся договоренности, указанной в пункте № 2, не более чем на 1 (один) месяца, настоящее соглашение в части взыскания нестойки и морального вреда считается расторгнутым.

Стороны договорились, что согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, 70% государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета, 30% подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Судебные расходы (за исключением государственной пошлины), связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон, третий экземпляр – в материалы дела № 2-3537/2021 (02-3053/2019) Зеленоградского районного суда адрес.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Зеленоградским районным судом адрес и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Зеленоградским районным судом адрес по ходатайству Истца.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Демкиной ... к Корганову ... о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Возвратить Демкиной ... уплаченную в УФК по г. Москве ИФНС России №35 по г. Москве, ИНН 7735071603, КПП 773501001, по чеку-ордеру от 11 сентября 2019 года государственную пошлину в размере сумма в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.А. Большакова