Решение

...

...

...

...

УИД 77RS0008-02-2021-008379-94

Дело № 2-3297/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при помощнике Жировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Стеклопластик» к Климишиной ... о взыскании задолженности по уплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Стеклопластик» обратилось в суд с иском к Климишиной ... о взыскании задолженности по уплате взносов, в обоснование своих требований указав, что Ответчику Климишиной М.В. на правах собственности принадлежит земельный участок площадью 598 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: адрес, .... Ответчик Климишина М.В. не является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Стеклопластик», а ведет садоводство на адрес «Стеклопластик» в индивидуальном порядке. Согласно Пункта 6.1. Устава размер и сроки уплаты взносов утверждаются общим собранием членов товарищества. Согласно пункта 5.2.5 Устава член Товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием. На общем собрании членов СНТ «Стеклопластик» 2 августа 2020 г. установлены размеры членских взносов для членов СНТ «Стеклопластик» за 2020 г. - сумма Установлены сроки уплаты членских взносов до 15 августа 2020 г. и размер пени на неуплаченные в срок членские взносы в размере 0,15% за каждый календарный день просрочки, но не более 100 % от итоговой суммы задолженности. На общем собрании членов СНТ «Стеклопластик» 18 июля 2021 г. установлены размеры членских взносов для членов СНТ «Стеклопластик» за 2021 г. - сумма Установлены сроки уплаты членских взносов до 31 июля 2021 г. и размер пени на неуплаченные в срок членские взносы в размере 0,15% за каждый календарный день просрочки, но не более 100 % от итоговой суммы задолженности. На общем собрании членов СНТ «Стеклопластик» 7 августа 2016 г. утвержден целевой взнос на компенсацию потерь электрической энергии при перетоке через внутреннюю электросеть СНТ «Стеклопластик» в размере сумма за 1 кВт потребленной электроэнергии. Показания счетчика электроэнергии, установленного на участке Климишиной М.В., на 20 августа 2019 года: .... Показания счетчика на 15 сентября 2021 года: .... Разница показаний составляет ... кВт. Сумма задолженности ... руб. На момент подачи иска данное обязательство ответчиком не исполняется, задолженность ответчика составляет сумма. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Климишиной М.В. в пользу истца задолженность в размере сумма, пени за нарушение срока оплаты в размере сумма, судебные издержки в сумме сумма, расходы на услуги представителя истца в размере сумма

Представители истца Кузьмин В.А., Болотников А.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Климишина М.В., являющаяся также представителем третьего лица ТСН «СТ НИИ Стеклопластик», в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Исследовав письменные материала дела, представленные доказательства как в отдельности, так и в совокупности, выслушав представителей истца, ответчика, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, СНТ «Стеклопластик», согласно Устава, является юридическим лицом, целями деятельности которого являются создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры, иных объектов и имущества общего пользования на адрес, а также обеспечение управления территорией, ремонт и содержание объектов инфраструктуры.

СНТ «Стеклопластик» находится по адресу: адрес и создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства для удовлетворения потребностей его членов при ведении частного садоводства, организации и проведении досуга и отдыха на базе земельного участка, предоставленного для товарищества и его членов с использованием финансов и имущества товарищества, что подтверждается Уставом.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в частности имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте; добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

С 01 января 2019 года Федеральный закон от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» утратил свою силу в связи с изданием Федерального от 29 июля 2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ в случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" суммарный ежегодный размер платы для правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что на основании договора дарения от 04 апреля 2019 года ответчик Климишина М.В. является собственником земельного участка ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, земельный участок общей площадью 598+4 кв.м., расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, СНТ «Стеклопластик», кадастровый номер: ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации 09 августа 2019 года (л.д. 11-12).

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 02 сентября 2020 года, вступившим в законную силу установлено, что участок ответчика входит в состав адрес «Стеклопластик», что ответчиком в ходе рассмотрения дела в установленном порядке не оспорено.

Ответчик обязана исполнять решения общих собраний товарищества об уплате членских взносов и иных взносов, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На общем собрании членов СНТ «Стеклопластик» 2 августа 2020 г. установлены размеры членских взносов для членов СНТ «Стеклопластик» за 2020 г. - сумма сроком уплаты до 15 августа 2020 г., и размер пени на неуплаченные в срок членские взносы в размере 0,15% за каждый календарный день просрочки (л.д. 50-51,104-111).

На общем собрании членов СНТ «Стеклопластик» 18 июля 2021 г. установлены размеры членских взносов для членов СНТ «Стеклопластик» за 2021 г. - сумма сроком уплаты до 31 июля 2021 г., и размер пени на неуплаченные в срок членские взносы в размере 0,15% за каждый календарный день просрочки (л.д. 52-53).

На общем собрании членов СНТ «Стеклопластик» от 07 августа 2016 года утвержден целевой взнос на компенсацию потерь электрической энергии при перетоке через внутреннею электросеть СНТ «Стеклопластик» в размере сумма. за 1кВт потребленной электроэнергии (л.д.33-49).

Финансовая деятельность СНТ с учетом поступивших взносов и расходов отражена в отчетах ревизионной комиссии СНТ «Стеклопластик».

В обоснование заявленных требований суду представлены счета МОСЭНЕРГОСБЫТ по поставленной электроэнергии (л.д.156-179), акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон (л.д.180-185); схема подачи электроэнергии на адрес «Стеклопластик» (л.д.145-148).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты как взносов, так и неустойки за просрочку их уплаты, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за 2020 год в размере сумма, членских взносов за 2021 год в размере сумма, целевых взносов на компенсацию потерь электрической энергии за период с 20 августа 2019 года по 15 сентября 2021 года в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств оказания ответчику услуг иным юридическим лицом, в том числе ТСН «СТ НИИ Стеклопластик», а также оплату ответчиком таких услуг, последним не представлено.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Учитывая то, что требования о взыскании неустойки с ответчика явно несоразмерны последствиям нарушения прав истца, оценивая представленные доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст.333 ГПК РФ, суд считает возможным снизить общий размер пени до сумма

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере сумма.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При данных обстоятельствах суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов на оплату представителя юридически доказанным, и подлежащим удовлетворению в размере сумма.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Стеклопластик» к Климишиной ... о взыскании задолженности по уплате взносов удовлетворить частично.

Взыскать с Климишиной ... в пользу СНТ «Степлопластик» задолженность по оплате взносов в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова