Решение
Дело № 02-3223/2021 | Зеленоградский районный суд
Дело №2-3223/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 ноября 2021 года город Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской
при помощнике судьи Чистяковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишеловой Анны Александровны к Сутормину Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мишелова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Сутормину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска истец указала, что 17.08.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в качестве займа сумма до 30.10.2018 г., проценты за пользование подлежали выплате в конце срока договора в сумме сумма Поскольку в указанные срок денежные средства возвращены не были, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет основного долга, сумма в счет процентов по договору займа, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере сумма
Истец Мишелова А.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, указав, что ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул.
Ответчик Сутормин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 17.08.2018 года между Мишеловой А.А. и Суторминым А.В. заключен письменный договор займа, по условиям которого Мишелова А.А. передала Сутормину А.В. денежную сумму в размере сумма с условием возврата сроком до 30.10.2018. По условиям договора деньги должны быть перечислены займодавцем путем безналичного перевода (п.1.3 Договора) Договор займа является процентным, заемщик обязался выплатить займодавцу денежную сумму за пользование займом в размере сумма (п.1.2 Договора).
Денежные средства во исполнение условий договора займа, истцом перечислены ответчику путем безналичного перевода на банковскую карту: 19.08.2018 перечислена сумма сумма, 21.08.2018 перечислена сумма сумма (л.д.8)
03.08.2021 ответчиком подписано гарантийное письмо, согласно которому он обязуется возвратить истцу сумму основного долга и проценты не позднее 30.08.2021 (л.д.10)
Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга в размере сумма и процентов по договору в размере сумма подлежащими удовлетворению.
В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст.811, 395 ГК РФ, поскольку договором неустойка за неисполнение обязательства по своевременному возврату долга не предусмотрена, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Согласно расчету, приведенному в исковом заявлении проценты по ст.395 ГК РФ за период с 31.10.2018 по 08.10.2021 составляют сумму в размере сумма Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика наряду с суммой основного долга и процентов. Суд обращает внимание, что в просительной части истец просила взыскать с ответчика сумму в счет процентов в размере сумма, вместе с тем, расчет представлен на сумму сумма, госпошлина также уплачена исходя из суммы сумма, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом допущена техническая ошибка в просительной части иска.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере сумма, что соответствует цене иска сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мишеловой Анны Александровны к Сутормину Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Сутормина Александра Васильевича в пользу Мишеловой Анны Александровны сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 31.10.2018 по 08.10.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере сумма, а всего взыскать денежную сумму в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А.Романовская
Дело №2-3223/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 ноября 2021 года город Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской
при помощнике судьи Чистяковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишеловой Анны Александровны к Сутормину Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Мишеловой Анны Александровны к Сутормину Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Сутормина Александра Васильевича в пользу Мишеловой Анны Александровны сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 31.10.2018 по 08.10.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере сумма, а всего взыскать денежную сумму в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А.Романовская