Решение
Дело № 02-3228/2021 | Зеленоградский районный суд
Дело №2-3228/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 ноября 2021 года город Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской
при помощнике судьи Чистяковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гельблинга Константина Сергеевича к Сутормину Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гельблинг К.С. через представителя по доверенности Мишелову А.А. обратился в суд с иском к ответчику Сутормину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 24.08.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в качестве займа сумма до 30.10.2018 г., проценты за пользование подлежали выплате в конце срока договора в сумме сумма Поскольку в указанные срок денежные средства возвращены не были, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет основного долга, сумма в счет процентов по договору займа, сумма в счет пеней, предусмотренных договором, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере сумма
Представитель истца Мишелова А.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, указав, что ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул.
Ответчик Сутормин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 24.08.2018 года между Гельблингом К.С. и Суторминым А.В. заключен письменный договор займа, по условиям которого Гельблинг К.С. передал Сутормину А.В. денежную сумму в размере сумма с условием возврата сроком до 30.10.2018. По условиям договора деньги должны быть перечислены займодавцем наличной оплаты (п.1.3 Договора) Договор займа является процентным, заемщик обязался выплатить займодавцу денежную сумму за пользование займом в размере сумма (п.1.2 Договора).
Денежные средства во исполнение условий договора займа, истцом переданы ответчику наличными, что подтверждается распиской от 24.08.2018 (л.д.8)
03.08.2021 ответчиком подписано гарантийное письмо, согласно которому он обязуется возвратить истцу сумму основного долга и проценты не позднее 30.08.2021 (л.д.9)
Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга в размере сумма и процентов по договору в размере сумма подлежащими удовлетворению.
Договором также предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,2 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.1 Договора).
Согласно расчету, приведенному в исковом заявлении неустойка за период с 31.10.2018 по 08.10.2021 составляет сумму в размере сумма.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что неустойка в указанном размере является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о ее уменьшении до суммы сумма, учитывая, что истец длительное время не обращался в суд за защитой своего права, в связи с чем сумма неустойки достигла размера, в 2,5 раза превышающего сумму основного долга.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика наряду с суммой основного долга и процентов.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере сумма.(л.д.11), что соответствует первоначальной цене иска сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гельблинга Константина Сергеевича к Сутормину Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Сутормина Александра Васильевича в пользу Гельблинга Константина Сергеевича сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма., неустойку за период с 31.10.2018 по 08.10.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере сумма, а всего взыскать денежную сумму в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А.Романовская
Дело №2-3228/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 ноября 2021 года город Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской
при помощнике судьи Чистяковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гельблинга Константина Сергеевича к Сутормину Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Гельблинга Константина Сергеевича к Сутормину Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Сутормина Александра Васильевича в пользу Гельблинга Константина Сергеевича сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма., неустойку за период с 31.10.2018 по 08.10.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере сумма, а всего взыскать денежную сумму в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А.Романовская