Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

20 декабря 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3241/2021 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Клочкову ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Клочкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 09.01.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» Банк и Клочковым А.В. был заключен кредитный договор №.... Клочков А.В. допустил нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за период с 28.04.2013 год по 17.07.2019 год образовалась задолженность по договору в размере ... 17.07.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том объеме. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет ... На основании изложенного, истец просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 28.04.2013 года по 17.07.2019 года включительно, в размере сумма, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал(л.д.4).

Ответчик фиоВ извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, в суд не явился, представил отзыв, сообщил, что исковые требования истца к ответчику полежат удовлетворению, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.01.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Клочковым А.В. путем акцепта банком оферты заключен договор кредитной карты №4901678345, состоящий из заявления-анкеты, Тарифного плана, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Клочков А.В. ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом.

Клочков А.В. допустил нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за период с 28.04.2013 года по 17.07.2019 года образовалась задолженность по договору в размере сумма

Согласно представленным суду истцом расчету задолженности, выписке по счету кредитной карты (л.д.11-12,13), кредитор выдал кредитную карту, предоставленный лимит кредитования ответчик использовал. Заемщиком Клочковым А.В. ненадлежаще исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету фио, что не оспорено ответчиком в установленном порядке.

17 июля 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии) №rk-160719/1217 на основании которого права по договору кредитной карты №..., заключенному с ответчиком переданы истцу в полном объеме, что подтверждается актом-приема-передачи (л.д. 32-36).

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований), о чем свидетельствует уведомление ООО «Феникс» (л.д. 26).

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора ответчиком Клочковым А.В., факт наличия задолженности по кредитному договору.

Требование о полном погашении задолженности по договору было направлено ответчику, согласно указанному требованию общая сумма задолженности составляет сумму в размере сумма, из которых сумма, основной долг, сумма, проценты по кредиту, сумма. сумма, проценты на просроченный основной долг, сумма штрафы (л.д.27).

Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме сумма, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.12,309,310,329,330,395,807-811 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к Клочкову ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Клочкова ... в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 09 января 2013 года № ..., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Клочковым ... по основному долгу сумма., проценты по договору займа в размере сумма., проценты на просроченный основной долг в размере сумма., комиссию в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма., а всего взыскать сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья