Решение

Дело № 02а-0453/2021 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

...

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-453/2021 по административному заявлению заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по адрес к Маврину Виктору Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по адрес обратилась в суд с административным иском к Маврину В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, как к собственнику автомобилей:

- марка автомобиля ...

, за которые до настоящего времени административный ответчик не уплатил транспортный налог физических лиц.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 адрес – мирового судьи судебного участка №4 адрес от 11 сентября 2020 года судебный приказ по делу № 2а-423/2020 отменен.

Представитель ИФНС №35 адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Маврин В.С. явился, возражал против удовлетворения административного истца, поскольку срок подачи пропущен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, административный ответчик Маврин В.С. в 2018 году являлся собственником автомобилей:

- марка автомобиля ...

марка автомобиля

фио

марка автомобиля

фио

марка автомобиля

марка автомобиля.

ИФНС № 35 по адрес в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № 70668971 от 22.08.2019 г. об уплате транспортного налога за 2018 год в размере сумма за указанные транспортные средства (л.д. 19).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ИФНС № 35 по адрес направило административному ответчику требование № 61150 по состоянию на 23 декабря 2019 года со сроком исполнения до 24 января 2020 года (л.д. 22).

Доказательств исполнения в полном объеме налогового требования либо уведомления суду не представлено. Налогоплательщиком произведено частичное погашение задолженности по налогу на сумму сумма, а также в полном объеме произведена оплата задолженности по пени. Задолженность за 2018 год составляет сумма.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абзацем 3 п.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Согласно ходатайству ИФНС России 35 по адрес о восстановлении срока на подачу иска, административный истец указывает, что в целях недопущения нарушения прав налогоплательщика, налоговым органом были проведены мероприятия по уточнению сумм и сроков задолженности, факта оплаты Мавриным В.С. задолженности, а так же возможного права на применение льготы при расчете налога, что лишило Инспекцию возможности своевременно, в пределах процессуального срока, направить в суд административное исковое заявление.

Судебный приказ отменен 11 сентября 2020 года, соответственно 12 марта 2021 года являлся последним днем срока подачи иска в суд.

Административное исковое заявление подано в суд 07 октября 2021 года, т.е. с пропуском срока подачи.

На основании изложенного суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине, поскольку административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона адрес от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона адрес от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет задолженности по транспортному налогу физических лиц является правильным, основанным на законе.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с фио задолженности по уплате транспортного налога за 2018 год в размере сумма, как к собственнику автомобилей, подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по адрес к Маврину Виктору Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Маврина ..., зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, в пользу ИФНС № 35 по адрес задолженность по транспортному налогу в размере сумма.

Взыскать с Маврина ..., зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Р. Абалакин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск