Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2021 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Латышева О.А.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - Орловой Л.В.,

представителя потерпевшей Генераловой Н.А. – Орловой Л.А.,

рассмотрев жалобу защитника Федорова О.В. - по доверенности Орловой Л.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 района Савёлки г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 2 района Савёлки г.Москвы от 10.08.2021 года о привлечении Федорова О.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи Федоров О.В. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 руб. за то, что он 16 апреля 2021 года, примерно в 18 часа 30 мин., находясь по адресу: г. Москва, адрес, в ходе конфликта с потерпевшей Генераловой Н.А., совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно: взял потерпевшую за шею и несколько раз ударил ее головой об стену, выворачивал Генераловой Н.А. руки, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде: подкожных гематом/кровоподтеков, ссадин предплечий, кистей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия Федорова О.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Федоров О.В. в лице своего защитника обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что Федоров О.В. не наносил удары Генераловой Н.А., а защищаясь от нее, оттолкнул ее от себя. При этом, в одной руке он держал телефон Генераловой Н.А., а в другой - держал свой телефон, по которому совершал звонки. Согласно объяснениям фио, Енилеевой С.К., указанные лица не видели никакой борьбы и избиения со стороны Федорова О.В., а также следов побоев у Генераловой Н.А. Объяснения о повреждениях и состоянии Генераловой Н.А. являются противоречивыми, поскольку 16.04.2021г. в медицинской карте отмечено, что около 18.30 часов ее избил известный гражданин, установлено: отек, гематома лба справа, точечные гематомы, ссадины предплечий и кистей. Из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ следует, что 16.04.2021 г. она же избита неизвестным, получила удары по голове, спине, сознание теряла, тошнота, рвоты не было. А в судебном заседании Генералова Н.А. показала, что у нее были разбиты губа и нос, имелись синяки на лбу, порвана мочка уха, на шее и запястье были кровоподтеки. Фактически же установленные телесные повреждения описаны в заключении эксперта № 2124100338 от 08.06.2021г.. В соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Протокол об административном правонарушении от 22.06.2021 года имеет описки, следовательно, является ничтожным. Просит постановление об административном наказании по делу № 5-667/2021 от 16 августа 2021г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Представителем потерпевшей Генераловой Н.А. – Орловой Л.А. поданы письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которым она полагает, что событие административного правонарушения установлено, а вина Федорова О.В. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Федоров О.В. не явился, его защитник Орлова Л.В. на требованиях жалобы настаивала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание потерпевшая Генералова Н.А. не явилась, ее представитель Орлова Л.А. против удовлетворения жалобы возражала, просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу – без удовлетворения.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия привлекаемого лица и потерпевшей, с участием их представителей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Вина Федорова О.В. в совершении административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами, изученными в судебном заседании мирового судьи и проверенными судом апелляционной инстанции:

- протоколом 77 АП№00006168 об административном правонарушении от 22 июня 2021 года, составленным УУП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы - фио, то есть надлежащим должностным лицом. В протоколе содержатся сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельствах его совершения, событие административного правонарушения должным образом описано. Протокол отвечает требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.1);

- рапортом ответственного по ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы - Захарова А.С. от 17.04.2021 года, согласно которому прибыв по вызову на адрес адрес, он опросил Федорова О.В., который пояснил, что у него произошел словесный конфликт с сожительницей Натальей, которая ушла до прибытия сотрудников полиции, и соседку фио, которая слышала крики из квартиры, женщина просила вернуть ей телефон и сим-карты (л.д.16);

- заявлением Генераловой Н.А. на имя начальника ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы с просьбой принять меры к Федорову О.В., причинившему ей телесные повреждения (л.д.14);

- карточкой происшествия №9775556 от 16.04.2021 года, согласно которой в дежурную часть ОМВД по районам Матушкино и Савелки г.Москвы поступила информация, что человек просит о помощи (л.д.12);

- карточкой происшествия №9777425 от 16.04.2021 года, согласно которой в ГКБ им.М.П.Кончаловского обратилась Генералова Н.А. с травмами (л.д.13);

- письменными объяснениями потерпевшей Генераловой Н.А., полученными с соблюдением требований ст.25.6 КоАП РФ, согласно которым 16.04.2021 года в вечернее время Олег выхватил у нее телефон, а когда она попыталась забрать свой телефон, он схватил ее за шею и бил головой о стену, выворачивал руки, угрожал оскорблениями, разбил телефон, выталкивал из квартиры (л.д. 17-18);

- письменными объяснениями Федорова О.В., согласно которым у него произошел словесный конфликт с Натальей, в ходе которого телесных повреждений никто никому не наносил. Наталья самостоятельно ушла из квартиры до приезда сотрудников полиции (л.д.20-21);

- справкой об обращении Генераловой Н.А. 16 апреля 2021 года в травматологический пункт ГБУЗ ГКБ им.М.П. Кончаловского, согласно которому в день обращения поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы и верхних конечностей (л.д. 19);

- письменными объяснениями Енилеевой С.К., согласно которым 16.04.2021 года между Федоровым О.В. и Генераловой Н.А. произошел конфликт, в ходе которого Федоров О.В. потребовал ее уйти из квартиры, а Генералова Н.А. кричала. (л.д.22-23)

- письменными объяснениями фио, согласно которым 16.04.2021 года она услышала на лестничной клетке крики «пожар», вышла и увидела, что в кв.108 происходит конфликт между мужчиной и женщиной, женщина просила вернуть ей телефон и сим-карту, в связи с чем она вызвала полицию. (л.д.24);

- карточкой происшествия, согласно которой 18.04.2021 года в НИИ СП им.Н.В.Склифосовского обратилась Генералова Н.А., в день обращения ей выставлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей области шеи и верхних конечностей. (л.д.26)

- рапортом оперуполномоченного ОУР МВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы Веселкова А.А., согласно которому установлено, что поводом для обращения Генераловой Н.А. в НИИ СП им.Н.В.Склифосовского послужили травмы, полученные ею 16.04.2021 года во время конфликта с Федоровым О.В. (л.д.27)

- заключением эксперта № 2124100338 Отделения экспертизы телесных повреждений №1 от 08 июня 2021 года по тяжести и механизму образования телесных повреждений, имеющихся у потерпевшей Генераловой Н.А., согласно которому у потерпевшей были выявлены телесные повреждения в виде: подкожных гематом/кровоподтеков, ссадин предплечий, кистей, которые образовались в результате ударных/сдавливающих и скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов), приложенных перпендикулярно и под углом к травмируемым поверхностям. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 2-4);

- копией постановления УУП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы - фио от 23.04. 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Федорова О.В. и решении вопроса о привлечении их к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д 30-32, 37-38),

и иными материалами дела об административном правонарушении.

Также в судебном заседании мирового судьи допрошены Федоров О.В., который вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, факт конфликта с потерпевшей при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не оспаривал и пояснил, что в ходе данного конфликта телесных повреждений потерпевшей он не наносил, насилие к ней не применял. Напротив, Генералова Н.А. накинулась на него, а он, защищаясь, оттолкнул ее от себя. Мобильный телефон у потерпевшей он не отнимал, но взял его, чтобы Генералова Н.А. собирала свои вещи и ушла из квартиры.

Потерпевшая Генералова Н.А. в судебном заседании мирового судьи пояснила, что 16 апреля 2021 года она приехала в квартиру 108 корп.520 г.Зеленограда, чтобы ухаживать за больной Енилеевой Д.А., к ней подошел Федоров О.В., который был в состоянии опьянения. Ему показалось, что она снимает его на телефон, и он с силой забрал у нее телефон. Когда она попыталась вернуть свой телефон, Федоров О.В. взял ее правой рукой за шею и с силой ударил о стену лбом в области виска, отчего она почувствовала сильную боль и упала на пол. Затем Федоров О.В. выкручивал ей руку, затем бросил ее телефон на пол и стал бить ногой. Она испугалась и стала кричать. Когда Федоров О.В. ее отпустил, она стала собирать вещи. На ее крик вышли соседи, которые вызвали полицию. Федоров О.В. отдал ей телефон, сим-карту и карту памяти, после чего она ушла. В результате конфликта у нее были разбиты губа и нос, имелись синяки на лбу, порвана мочка уха, на шее и запястье были кровоподтеки. В этот же день она обратилась в травмопункт. 18 апреля 2021 года она почувствовала себя плохо, ее госпитализировали в больницу, и она написала заявление в полицию.

Также мировым судьей допрошена свидетель Енилеева С.К., которая показала, что 16 апреля 2021 года находясь дома, она услышала шум в коридоре, вышла из комнаты и увидела Генералову, которая сидела на полу в коридоре и кричала «пожар». Никаких повреждений у Генераловой Н.А. не было. Затем приехали сотрудники полиции.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу.

Из представленных объяснений свидетелей усматривается, что при взятии объяснений им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ответственность, предусмотренная ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей Федоров О.В. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Мировым судьей при определении телесных повреждений верно принято во внимание как пояснения потерпевшей Генераловой Н.А., так и медицинские справки и заключение медицинской экспертизы, из которых усматривается, что на момент осмотра 16.04.2021 года у Генераловой Н.А. имелись телесные повреждения.

Пояснения свидетелей Енилеевой С.К. и фио, которые пояснили, что не видели, чтобы Федоров О.В. наносил Генераловой Н.А. телесные повреждения, не могут свидетельствовать об отсутствии с действиях Федорова О.В. состава административного правонарушения, поскольку указанные лица не были непосредственными очевидцами всего конфликта, в то время, как потерпевшая Генералова Н.А. последовательно настаивает, что Федоров О.В. нанес ей травмы, что также подтверждается медицинскими документами, в том числе медицинской справкой, полученной непосредственно после происшествия в ГКБ им.М.П.Кончаловского.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает существенных противоречий в медицинских справках от 16.04.2021 года и 18.04.2021 года, и отмечает, что окончательно комплекс полученных Генераловой Н.А. телесных повреждений описан в заключении эксперта № 2124100338 Отделения экспертизы телесных повреждений №1 от 08 июня 2021 года.

Причинение Генераловой Н.А. физической боли и телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, от действий Федорова О.В. признано установленным мировым судьей, с отсылкой к конкретным доказательствам, которым дана правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, сведения, которые в силу ч.2 данной статьи подлежат указанию в протоколе, в этом процессуальном документе приведены, событие административного правонарушения описано должным образом в соответствии с диспозицией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Права лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены, он ознакомлен с протоколом и ему было предложено дать свои объяснения, на что он своей рукой в протоколе указал, что не согласен с ним, а также представил свои объяснения по факту произошедшего.

Оценив позицию привлекаемого лица в совокупности с исследованными доказательствами, мировым судьей правильно сделан вывод, что такая позиция является несостоятельной, поскольку она полностью опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Доводы Федорова О.В. о том, что потерпевшая его оговаривает, и могла получить имеющиеся у нее повреждения при других обстоятельствах, в судебном заседании как у мирового судьи, так и в апелляционной инстанции подтверждения не нашли.

Доводы защитника привлекаемого лица об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, а также отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств его вины были предметом рассмотрения мирового судьи, им дана юридическая оценка, правильность которой у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Действия Федорова О.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости исследованных мировым судьей доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Иные заявления и доводы, изложенные в жалобе и высказанные защитником Орловой Л.В., направлены на иную оценку исследованных судьей доказательств и произошедших событий и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по настоящему делу не нарушены.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное Федоровым О.В. правонарушение квалифицировано правильно. Наказание правонарушителю назначено с учетом данных о её личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, оснований для признания наказания несправедливым у суда не имеется.

Нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 района Савёлки г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 2 района Савёлки г.Москвы от 10.08.2021 года о привлечении Федорова О.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Федорова О.В. по доверенности Орловой Л.В.. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Судья: О.А.Латышева