Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-447/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Евстигнеевой О.С. по доверенности фио на определение от 20 августа 2021 года мирового судьи судебного участка № 7 адрес фио об отказе ответчику о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 адрес от 3 июня 2021 года по гражданскому делу по иску СНТ «Мираж» к Евстигнеевой Ольге Степановне о взыскании членских и целевых взносов, пени,

у с т а н о в и л:

3 июня 2021 г. мировым судьей принято решение суда по гражданскому делу по иску СНТ «Мираж» к Евстигнеевой Ольге Степановне о взыскании членских и целевых взносов, пени (л.д.165), на указанное решение ответчиком 03.06.2021 г. подана краткая апелляционная жалоба (л.д.169-170), которая определением суда от 3 июня 2021 г. оставлена без движения на срок до 12 июля 2021 г. для устранения недостатков (л.д.179), копия определения, мотивированного решения суда, изготовленного 10 июня 2021 г. (л.д.176-178), вручена представителю фио лично 15 июня 2021 г., а также направлена ответчику фио (л.д. 180-182).

Определением судьи от 13 июля 2021 г. апелляционная жалоба возвращена Евстигнеевой О.С. (л.д.182), 4 августа 2021 г. от представителя фио поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с приложением полного текста апелляционной жалобы (л.д.201-207).

Представитель ответчика Евстигнеевой О.С. — фио обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 адрес от 3 июня 2021 года по гражданскому делу по иску СНТ «Мираж» к Евстигнеевой Ольге Степановне о взыскании членских и целевых взносов, пени, в обоснование указал, что срок пропущен по уважительной причине в связи с тем, что ответчик вынуждена была находиться на даче в связи с болезнью дочери коронавирусом, не имела возможности своевременно подготовить и направить полный текст жалобы.

Определением мирового судьи от 20 августа 2021 года в удовлетворении ходатайства Евстигнеевой Ольги Степановны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика Евстигнеевой О.С. по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 03 июня 2021 года, судья исходил из того, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих , что фио является дочерью ответчика, совместно проживает с Евстигнеевой О.С., в юридически значимый период с 10 июня 2021 г. по 12 июля 2021 г. находилась на больничном. Кроме того, вопреки доводам представителя ответчика, Евстигнеева О.С. не достигла возраста 65 лет, на вопрос суда представитель пояснил, что какие-либо предписания Роспотребнадзора им не выдавались. Представленные заявления от фио, фио суд признал допустимым доказательством, отвечающим требованиям ст. 67 ГПК РФ, ответчиком не представлена справка, подтверждающая временное пребывание в СНТ «Мираж», суд также учел, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, мотивированного решения вручена фио лично 15 июня 2021 г., при этом ответчик и его представитель имели возможность воспользоваться услугами почтовой связи, электронной почты судебного участка, порталом ГАС «Правосудие» и в установленный судом срок направить апелляционную жалобу или сообщить суду о невозможности своевременной ее подачи.

Согласно ст. 321 ГПК РФ Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, обосновывая невозможность своевременного устранения недостатков апелляционной жалобы, послуживших основанием для оставления ее без движения, ответчик указывает на то, что он не мог своевременно устранить недостатки апелляционной жалобы, поскольку была вынуждена переехать вместе с мужем жить на дачу, поскольку проживавшая вместе с ней дочь заболела коронавирусом, и она (ответчик) будучи лицом преклонного возраста, не могла оставаться проживать в квартире по месту регистрации, дабы не подвергать себя и окружающих опасности заражения.

Суд апелляционной инстанции полагает указанные обстоятельства заслуживающими внимание. Суд также учитывает, что ответчик обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на следующий день (14.07.2021) после даты возврата апелляционной жалобы определением суда от 13 июля 2021 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным признать причины пропуска процессуального срока для обжалования решения суда уважительными.

Учитывая изложенное определение суда, постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 адрес фио от 20 августа 2021 года отменить.

Восстановить фиоС процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 адрес от 3 июня 2021 года по гражданскому делу по иску СНТ «Мираж» к Евстигнеевой Ольге Степановне о взыскании членских и целевых взносов, пени.

Дело направить мировому судье для выполнения требований ст.ст. 320-325 ГПК РФ.

Судья:

Протокол судебного заседания по делу № 11-447/2021

02 ноября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре фио, рассматривает в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Евстигнеевой О.С. по доверенности фио на определение от 20 августа 2021 года мирового судьи судебного участка № 7 адрес фио об отказе ответчику о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 адрес от 3 июня 2021 года по гражданскому делу по иску СНТ «Мираж» к Евстигнеевой Ольге Степановне о взыскании членских и целевых взносов, пени..

Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут

Проверяется явка в суд.

В судебное заседание не явились:

истец, ответчики – не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право на отводы, самоотводы.

Отводов, самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве; ст.39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется наличие ходатайств, заявлений.

Ходатайств, заявлений не поступило.

Судом рассмотрена частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Дело доложено.

Суд предлагает следующий порядок исследования доказательств по делу: исследовать письменные доказательства по делу.

Возражений нет.

Суд на месте определил: исследовать письменные доказательства по делу.

Судом исследуются материалы дела.

Дополнений, ходатайств, заявлений нет.

Суд завершает рассмотрение дела по существу и переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного постановления.

Апелляционное определение принято и оглашено.

Суд разъясняет, что апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 02 ноября 2021г. в 14 час. 40 мин.

Протокол изготовлен 02 ноября 2021г.

Судья А.А.Романовская

Секретарь фиоВ