Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-3132/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего Романовской А.А.,

при помощнике судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3132/2021 по иску Савчук Андрея Григорьевича к ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Савчук А.Г. через представителя Журавлева С.И. обратился с иском к ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области, в котором просил: обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж истца периоды работы: с 05.07.1999 г. по 01.04.2004 г., с 02.04.2004 г. по 01.06.2005 г., с 02.06.2005 г. по 31.03.2009 г., назначить пенсию с 11.06.2021 г.

В судебное заседание представитель истца Журавлев С.И. явился, представил заявление об отказе от иска, ссылаясь на то, что в настоящее время все спорные периоды работы истца приняты ответчиком в льготный стаж, пенсия назначена, спор с ответчиком отсутствует

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежаще, представили отзыв на иск, согласно которому все спорные периоды работы истца приняты ответчиком в льготный стаж, пенсия назначена.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст.  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.  заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 4 ст.  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.  производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, истец через представителя Журавлева С.И. действующего на основании доверенности №50А 5729833 от 27.09.2021 г., с правом на отказ от иска, обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований к ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области и прекращении производства по делу. При этом положения ст.ст. , истцу разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ Савчука А.Г. от иска к ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333.40 НК РФ, ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Савчука А.Г. от иска к ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу по иску №2-3132/2021 по иску Савчук Андрея Григорьевича к ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней, через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья Романовская А.А.