Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-3140/2021 УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3140/2021 по иску ООО «Нэйва» к Агаронян *** о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к Агаронян *** о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договору потребительского займа № ** от 07 мая 2019 года, которая но состоянию на 15 сентября 2021 года составляет 57 146,84 руб., в том числе: 17 380,60 руб. — основной долг; 34 588,45 руб. — проценты за пользование займом; 5 177,79 руб. - неустойка (штрафы, пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 575 руб. 94 коп. (л.д.3-4).

Истец ООО «Нэйва», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик Агаронян Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление определением суда от 07 октября 2021 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика истцом был указан: *** (л.д.1-2).

Согласно поступившим в адрес суда из ГБУ МФЦ г.Москвы карточке учета, выписке из домовой книги, следует, что ответчик Агаронян Д.С. была зарегистрирована по адресу: ***, выписан 11.02.2020 по адресу: ***, на территории ЗелАО г.Москвы регистрации не имеет (л.д.34-37).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело № 2-3140/2021 по иску ООО «Нэйва» к Агаронян *** о взыскании задолженности по договору займа, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области по адресу: 141009, г. Мытищи, ул. Колонцова, д. 15.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-3140/2021 по иску ООО «Нэйва» к Агаронян *** о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.