Решение

УИД 77RS0008-02-2021-008082-15

Дело № 2-3156/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при помощнике судьи Алексеевой И.А.,

с участием прокурора Коньковой В.В.,

представителя истца по ордеру адвоката Завьялова А.Г.,

ответчика Сурайкиной К.И. и ее представителя по доверенности Ржевской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Петруня Любови Петровны к Сурайкиной Ксении Ивановне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петруня Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Сурайкиной Ксении Ивановне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указано на то, что 03 сентября 2018 года водитель Сурайкина К.И. управляя автомобилем *** следуя по *** допустила проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушила требования п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение ее транспортного средства с автомобилем *** под управлением *** в результате чего пассажиру автомобиля *** был причинен легкий вред здоровью. Согласно Заключению эксперта № *** от 05.10.2018 года, выполненного в Отделении экспертизы телесных повреждений № *** у Петруня Л.П. были установлены следующие повреждения: *** С учетом клинико-морфологических и рентгенологических данных, характера, сроков и объема проведенного лечения указанные повреждения причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19.12.2018 года по делу № 5-962/2018 Сурайкина Ксения Ивановна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Таким образом, Сурайкина К.И. причинила истцу моральный вред, выразившийся в причинении Петруня Л.П. физических и нравственных страданий. Длительное время после дорожно-транспортного происшествия Истца продолжали беспокоить боли из-за полученных в ДТП травм. Ввиду полученных травм и связанными с этим ограничениями, истец была лишена возможности вести прежний активный образ жизни. Кроме этого, истец также испытывает сильные нравственные переживания ввиду того, что ответчик никоим образом не попытался оказать ей никакой помощи и участия в ее судьбе, перед истцом не извинилась, то есть своим бездействием выразила крайне пренебрежительное отношение к истцу. На основании изложенного, с учётом указанных обстоятельств, истец просит взыскать ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 200 000 рублей

Истец Петруня Л.П., в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по ордеру адвоката Завьялова А.Г., который иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме, против заявления ответчика о пропуске срока на обращение в суд возражал, считал срок не пропущенным, ответчиком при рассмотрении дела об административном правонарушении не были принесены извинения. Отказ истца от госпитализации был связан ***

Ответчик Сурайкина К.И. и ее представитель по доверенности Ржевская Л.А. в судебном заседании против требований возражали, считали заявленную сумму взыскания компенсации завышенной, вместе с тем заявили о пропуске истцом срока на обращение в суд, срок исчисляли с момента ДТП (03.09.2018). При вынесении решения ответчик просил *** Ответчиком приносились извинения пострадавшей в ДТП Петруня Л.П., предлагалась выплата компенсации, которая истца не устроила.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащему удовлетворению частично, взыскав с ответчика компенсацию в размере 50 000 рублей, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением от 19.12.2018 Сурайкина К.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку 03.09.2018 в 21 час 10 минут, управляя транспортным средством, нарушив правила дородного движения, совершила ДТП, в котором истцу Петруня Л.П. был причинен легкий вред здоровью (л.д. 7-9). Постановление в ступило в законную силу.

Согласно заключению эксперта №*** от 25.10.2018, выполненного на основании определения о назначении судебной-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором группы по исполнению административного законодательства *** у Петруня Л.П., *** г.р., установлены повреждения: *** (л.д. 10-15).

При рассмотрении дела установлено наличие события причинения вреда здоровью истца, вина ответчика Сурайкиной К.И., привлеченной к административной ответственности, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда здоровью истца. Ответчиком обстоятельства ДТП не оспаривались.

Суд не соглашается с заявлением стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, полагая его основанным на неверном понимании норм права. Так, согласно разъяснениям (п.7), изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Статьей 150 ГК РФ указывается, что жизнь и здоровье, являются нематериальными благами человека, защита которых предусмотрена как ГК РФ, так и иными законами.

Таким образом, разрешая требования истца, суд приходит к выводу об их удовлетворению частично, определяя сумма подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации в размере 35 000 рублей, принимая во внимание сведения о доходах ответчика (справка приобщена к материалам дела), поведение ответчика, предпринимавшей меры, направленные на возмещение вреда, принесение извинений, пояснения представителя истца о полученном лечении.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец, при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петруня Любови Петровны к Сурайкиной Ксении Ивановне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Сурайкиной Ксении Ивановны в пользу Петруня Любови Петровны компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Сурайкиной Ксении Ивановны в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 10.01.2022.