Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-787/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Гречишниковой Ю.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Гречишникова А.А. к Гречишниковой Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, по встречному иску Гречишниковой Ю.А. к Гречишникову А.А., Гречишниковой С.Н. о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры и комнаты,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Гречишникова Ю.А. обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов за предоставление сведений из ЕГРН в размере сумма, расходов по составлению доверенностей в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявитель Гречишникова Ю.А. в судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Заинтересованные лица Гречишников А.А., Гречишникова С.Н., Чевтаева Е.А. в судебном заседании возражали относительно заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагали заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Зеленоградского районного суда адрес от 07 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований Гречишникова А.А. к Гречишниковой Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано, встречные исковые требования Гречишниковой Ю.А. к Гречишникову А.А., Гречишниковой С.Н. о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры и комнаты удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчиком в обоснование заявления о взыскании судебных расходов представлены: два договора № 53 на оказание юридических услуг от 09 апреля 2021 года, заключенные между Гречишниковой Ю.А. и ООО «Юридический центр «ЛЕМИКС», и Гречишниковой О.А. и ООО «Юридический центр «ЛЕМИКС», акт выполненных услуг по данному договору от 13 августа 2021 года, платежные поручения об оплате Гречишниковой О.А. денежных средств в общем размере сумма, копии квитанций об оплате государственной пошлины, услуг по оформлению доверенности, квитанции об оплате услуг по получению сведений из ЕГРН.

Исходя из разъяснений, данных в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии со ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Таким образом, факт оплаты услуг представителя не стороной, заявившей требование о возмещении судебных расходов, а третьим лицом в счет исполнения денежного обязательства перед заявителем (в данном случае – матерью ответчика Гречишниковой О.А.), не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, так как не исключает факт несения судебных издержек соответствующей стороной.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с истца Гречишникова А.А. в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, понесенные ответчиком при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, относимости оказанных услуг к рассматриваемому спору, количества подготовленных документов, количества и длительности судебных заседаний в суде первой инстанций (11 мая, 16 июня и 07 июля 2021 года), в которых присутствовали представители ответчика по доверенности, а именно – сумма

Суд также приходит к выводу о взыскании с Гречишникова А.А. в пользу Гречишниковой Ю.А. расходов об оплате услуг по получению сведений из ЕГРН в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку данные расходы суд признает издержками ответчика по настоящему делу, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с истца Гречишникова А.А. в пользу ответчика.

Оснований для взыскания расходов по оформлению доверенностей в размере сумма суд не усматривает, поскольку представленные доверенности выданы на ведение не конкретного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Гречишниковой Ю.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Гречишникова А.А. к Гречишниковой Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, по встречному иску Гречишниковой Ю.А. к Гречишникову А.А., Гречишниковой С.Н. о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры и комнаты, - удовлетворить частично.

Взыскать с Гречишникова ... в пользу Гречишниковой ... судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы об оплате услуг по получению сведений из ЕГРН в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья Н.А. Большакова