Заочное решение

77RS0008-02-2021-008139-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

21 декабря 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3293/2021 по иску Александровой ... к ... действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гусева ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 30.05.2021 года по вине ответчика, в результате залива был причинен ущерб квартире истца, в том числе: комната площадью 9,6 кв.м.; коридор площадью 6,1 кв.м.; кухня площадью 5,9 кв.м., что подтверждается отчетом № 730/21 об оценке рыночной стоимости устранения ущерба от залива внутренней отделки помещений квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес и актом обследования территории объекта от 05.07.2021 г. проведенным ГБУ «Жилищник адрес».

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственниками квартиры из которой произошел залив, находящейся по адресу: адрес, адрес, кв.... являются Г....

Виновным в причинении вреда истцу были признаны ответчики на основании акта обследования территории объекта 05.07.2021 г., Заключения специалиста № 730/21, в котором установлено, что ответственность за залив квартиры Истца лежит на ответчике. В результате залива был причинен вред следующему имуществу Истца, повреждены: кухня площадью 5,9 кв.м.: отслоение и потемнение обоев; коридор площадью 6,1 кв.м.: деформация пола в коридоре (паркет); 1,5 кв.м, повреждение и отслоение обоев в местах стыков, повреждение и отслоение встроенного шкафа; комната жилая площадью 9,6 кв.м.: отслоение и потемнение обоев, пятна на обоях, отслоение штукатурно-окрасочного слоя, следы и потеки на потолке, деформация наличников, повреждение (отслоение) стенки, что подтверждается отчетом № 730/21 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта после залива квартиры расположенной по адресу: Москва, адрес. Сумма ущерба составила сумма. Данный ущерб подтверждается вышеуказанный оценочной экспертизой.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма за оценку ущерба, сумма в счет компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с вынесением по делу заочного решения не возражала. (л.д.5).

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представили.

Третьи лица ГБУ адрес «Жилищник адрес», ГБУ МФЦ по адрес в судебное заседание не явились, извещены.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению лиц, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

Из изложенной нормы материального права следует, что одним из обязательных оснований для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличием ущерба.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.

В соответствии с нормами п.п. 1, 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. (л.д.6).

Согласно Акта от 05.07.2021 года произошло залитие квартиры истца №23 из вышерасположенной квартиры №31, в результате самостоятельного произведенного ремонта в квартире №31, в результате которого возникло повреждение отделки: кухня отслоение потемнение обоев, коридор отслоение повреждение обоев в местах стыков, комната отслоение, потемнение, пятна на обоях, потолок частичное отслоение штукатурно –окрасочного слоя, следы, подтеки, деформация наличников. Заключение комиссии: бытовое залитие из вышерасположенной квартиры №31.

С целью определения размера причиненного материального ущерба в результате залива квартиры истец обратилась в ООО «Исследовательский Центр Глав-Эксперт», согласно отчета №730 размер причиненного в результате залива ущерба квартире истца составил сумма. Данный ущерб подтверждается вышеуказанный оценочной экспертизой.

Согласно выписки из ЕГРН собственниками квартиры из которой произошел залив, находящейся по адресу: адрес, адрес, кв.... являются: Г.... (л.д.124-126).

Согласно представленной по запросу суда выписке из домовой книги, в квартире №31, расположенной по адресу: адрес, адрес зарегистрированы: фио, Гусева А.А., Гусев В.А.

Согласно ответа из Зеленоградского отдела ЗАГС Управления ЗАГС адрес родителями фио, паспортные данные является фио

Суд приходит к выводу, что залив произошел по вине ответчиков, поскольку согласно акта от 05.07.2021 года ГБУ «Жилищник адрес» причиной залива послужило: «бытовое залитие из квартиры № 31, о чем есть запись в ЕДЦ от 30.05.2021.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскивает с ответчиков сумму восстановительного ремонта квартиры в размере сумма.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере сумма

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда взысканию не подлежит, поскольку физических и нравственных страданий истцом ответчику не причинено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Рассматривая требования о возмещении расходов по составлению отчета, суд находит их подлежащими удовлетворению как доказательствено подтвержденные, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость составления отчета в размер сумма

Руководствуясь положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд считает возможным возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александровой ... к ... действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гусева ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов- удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Гусевой ..., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гусева ... в пользу Александровой ... возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходы на оплату отчета по оценке ущерба в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.

...