Приговор

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13.10.2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием пом. прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Абдусаматова У.Ф.,

защитника – адвоката Пронина Н.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдусаматова Умиджона Файзуллаевича, *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Абдусаматов У.Ф. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Абдусаматов У.Ф. в *** году, более точное время не установлено, в неустановленном месте, с целью последующего использования поддельного водительского удостоверения, выдаваемого подразделениями государственной инспекции безопасности дорожного движения Республики Казахстан, предоставляющего право, на основании Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 года (с изменениями), управления транспортными средствами, в том числе и на территории Российской Федерации, действуя умышленно, зная о порядке его получения, обучении и сдаче экзаменов, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина Республики Казахстан с нумерацией **, выданный на имя Абдусаматова/ Abdusamatov Умиджона Файзуллаевича/ Umidjon, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «B,C,D,B1,C1,D1», выданное ** года, на лицевой стороне которого была размещена его (Абдусаматова) фотография, бланк которого, согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № ** от **** года не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих их производство и выполнен способом цветной струйной печати, после чего использовал данное поддельное водительское удостоверение гражданина Республики Казахстан с нумерацией ***, на своё имя, в том числе и *** года, когда управлял автомобилем марки «**», с государственным регистрационным знаком ***, следовал по проезжей части Московского проспекта г. Зеленограда г. Москвы и в *** час. по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Московский проспект, ***, в соответствии с п.84 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23.08.2017 года, был остановлен сотрудниками 2 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов, после чего, действуя умышленно, предъявил сотрудникам 2 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на своё имя, в качестве документа, предоставляющего ему (Абдусаматову) право управлять транспортным средством, после чего ** года в период времени с *** час. вышеуказанное поддельное водительское удостоверение гражданина Республики Казахстан с нумерацией *** на его (Абдусаматова) имя было изъято сотрудниками 2 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Московский проспект, д. ****

Подсудимый Абдусаматов У.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Абдусаматов У.Ф. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Абдусаматова У.Ф. в том, что он использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 327 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Абдусаматова У.Ф. и на условия жизни его семьи.

Абдусаматов У.Ф. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. ******** Эти обстоятельства в соответствии с п. «и,г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Абдусаматов У.Ф. не судим, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого материалы дела не содержат.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года (в редакции от 18.12.2018 года) при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Поскольку Абдусаматов У.Ф. является иностранным гражданином, ему за совершение преступления небольшой тяжести не могут быть назначены виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.327 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Абдусаматова Умиджона Файзуллаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Абдусаматову У.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

*.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.