Приговор



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23.11.2021 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимых: Акимова И.С., Зобнина И.Н.,

защитников- адвокатов: Горбуновой С.Н. и Парамонова О.Н., представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акимова Ивана Сергеевича, ******

Зобнина Ивана Николаевича, ****

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Акимов И.С. и Зобнин И.Н. совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Акимов И.С. и Зобнин И.Н., преследуя корыстную цель – увеличить свое имущественное благосостояние, *** года при неустановленных обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, заранее разработав преступный план и распределив между собой преступные роли.

После чего подсудимые, действуя по предварительному сговору и в группе, ** года примерно в ** час. проследовали в магазин «***» **«**», расположенный по адресу: г.Москва, Георгиевский проспект, д. **, корп. **, где, находясь в отделе бытовой химии, в период с ** до ** час. в то время как Зобнин И.Н., согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, Акимов И.С., выполняя свою преступную роль, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа, взял с открытых стеллажей торгового зала магазина и сложил в заранее приготовленный полимерный пакет следующий товар: дезодорант «***», объемом 50 мл, стоимостью без учета НДС 101,15 руб.; дезодорант «**», объемом 150 мл, стоимостью без учета НДС 102,89 руб.; шампунь «**», объемом 400 мл., стоимостью без учета НДС 159,66 руб.; шампунь «**», объемом 100 мл., стоимостью без учета НДС 288,83 руб.; дезодорант «**», объемом 50 мл., в количестве 3-х штук, стоимостью без учета НДС 86,30 руб., на общую сумму 258,90 руб.; дезодорант «**», объемом 150 мл., в количестве 2-х штук., стоимостью без учета НДС 152,33 руб., на общую сумму 305,06 руб.; дезодорант «**», объемом 150 мл., в количестве 3-х штук, стоимостью без учета НДС 131,89 руб., на общую сумму 395,67 руб.; дезодорант «**», объемом 150 мл., в количестве 3-х штук, стоимостью без учета НДС 175,14 руб., на общую сумму 525,42 руб.; дезодорант «***», объемом 150 мл., в количестве 3-х штук, стоимостью без учета НДС 180,50 руб., на общую сумму 541,50 руб.; дезодорант «***», объемом 150 мл., в количестве 6-и штук, стоимостью без учета НДС 119.71 руб., на общую сумму 718,26 руб.; шампунь «***», объемом 400 мл., в количестве 3-х штук стоимостью без учета НДС 102,89 руб., на общую сумму 308,67 руб.; дезодорант «**», объемом 45 гр., в количестве 7-и штук, стоимостью без учета НДС 138,95 руб., на общую сумму 972,65 руб.; дезодорант «**», объемом 150 мл., в количестве 17-и штук, стоимостью без учета НДС 173,78 руб., на общую сумму 2.954,26 руб.; дезодорант «**», объемом 50 мл., в количестве 3-х штук, стоимостью без учета НДС 58,63 руб., на общую сумму 175,89 руб.

Далее Зобнин И.Н. вышел за пределы касс и прошел к выходу из магазина, встав, с целью обеспечения соучастнику беспрепятственного отхода с места преступления, между электронными раздвижными дверями, так, чтоб они остались открыты. В свою очередь Акимов И.С., держа в руках пакет с похищенным товаром, увидев, что двери магазина удерживаются Зобниным И.Н. открытыми, прошел через контрольно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, но был замечен продавцом И.Е.Н., которая попыталась остановить его и Зобнина И.Н. После этого подсудимые, осознавая, что их действия стали очевидными для окружающих и сотрудников магазина, скрылся с места преступления, удерживая похищенное имущество, причинив ** «**» материальный ущерб на общую сумму 7. 808,81 руб.

Допрошенные по делу в качестве подсудимых Зобнин И.Н. и Акимов И.С. вину в инкриминируемом им преступлении полностью признали, показали, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора они совершили открытое хищение товаров бытовой химии из магазина «***».

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Заявлением директора магазина «***» **«**» П.Е.Н. о принятии мер к мужчинам, которые ** года совершили хищение из магазина товаров бытовой химии (т.1, л.д.49) и её показаниями о том, что ** года продавец Е.Е.Н. сообщила ей по сотовому телефону о том, что двое мужчин не оплатив в кассе, вынесли из магазина пакет с товарами бытовой химии. В тот момент она (П**) находилась на улице, поэтому увидев двух мужчин, которые с пакетом в руках бежали от магазина «**» в сторону автобусной остановки, пошла к остановке и следом за ними зашла в автобус. Заглянув в пакет и увидев в нём товары бытовой химии, она попыталась вырвать пакет из рук мужчины, но пакет разорвался, всё похищенное высыпалось на пол автобуса. Она обратилась за помощью к пассажирам автобуса. Кто-то из пассажиров дал два пакета, в которые был собран с пола похищенный товар. Кроме того, пассажиры задержали, вывели из автобуса, и удерживали до приезда сотрудников полиции двух мужчин, совершивших кражу из магазина. (т.1, л.д.225-227).

-Показаниями представителя потерпевшего- менеджера по безопасности и качеству *** Х.В.В. о том, что от директора магазина П.Е.Н. ему стало известно о совершенной *** года краже из магазина шампуней и дезодорантов на общую сумму 7.808,82 руб. Позже от сотрудников полиции он (Х**) узнал, что за хищение вышеуказанного товара был задержан Акимов И.С. (т.1, л.д.103-105).

-Показаниями свидетелей: старшего полицейского ОР МОВО по Зеленоградскому ****** России по г.Москве Д.Е.Н. (т.1, л.д.210-212) и полицейского-водителя Н.А.Ф. (т.1, л.д.213-215) о том, что ** года около ** час. по сообщению о происходившей драке они проследовали на конечную автобусную остановку в 16-ый микрорайон, где находилась одна женщина и четверо мужчин. Женщина представилась директором магазина «***» П.Е.Н. и сообщила об обстоятельствах, при которых была совершена кража из магазина. По подозрению в совершении преступления были задержаны подсудимые, на место происшествия была вызвана группа СОГ.

-Протоколом осмотра места происшествия- автобусной остановки «***», расположенной у корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 3 флакона шампуня и 20 флаконов дезодорантов, различных марок. (т.1, л.д.66-69).

-Протоколом осмотра места происшествия- помещения магазина «****», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Георгиевский проспект, д.**, корп.**. (т.1, л.д.70-74).

-Рапортом сотрудника ОР МОВО по Зеленоградскому ****» России по г.Москве Н.А.Ф. о задержании подсудимых. (т.1, л.д.80).

-Протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены документы ****, справка о причиненном ущербе. (т.1, л.д.108-183), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.184-185).

-Протоколом осмотра предметов, согласно которому был произведён осмотр дезодорантов и шампуней, похищенных подсудимыми из магазина. (т.1, л.д.186-193), которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.194-195)

-Протоколом выемки, согласно которому УУП ОМВД России по району Крюково г.Москвы В.А.А. выдал диск с записью от ** года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «**» ООО «**», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Георгиевский проспект, д.**, корп.**. (т.1, л.д.231-233).

-Протоколом осмотра диска с записью от ** года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «**», на котором зафиксирован факт совершения Акимовым И.С. и Зобниным И.Н. кражи из магазина. (т.1, л.д.234-237), диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.238-240).

-Протоколом осмотра объяснения, данного ** года администрации магазина продавцом– кассиром И.Е.Н., согласно которому, увидев, как мужчины с пакетом товаров бытовой химии выходят из магазина, не оплатив товар, она попыталась их остановить, но те вырвались и убежали на улицу, о чём она по телефону сообщила директору магазина (т.1, л.д.200-201), объяснение приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.(т.1, л.д.202-203)

-Протоколами осмотров предметов, согласно которым был произведен осмотр диска с записями от ** года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «***», с участием обвиняемых: Акимова И.С. (т.1, л.д.273-275) и Зобнина И.Н. (т.1, л.д.148-150), которые сообщили, что на представленном видео зафиксировано, как они совершают кражу из магазина «***».

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Органом предварительного следствия действия подсудимых Акимова И.С. и Зобнина И.Н. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку совершив, группой лиц по предварительному сговору, тайное хищение товаров из магазина, они попытались скрыться, удерживая похищенное, когда их действия стали очевидны для окружающих. Суд квалифицирует действия подсудимых, как грабеж, группой лиц по предварительному сговору по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, данные о личностях Акимов И.С. и Зобнин И.Н., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Акимов И.С. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. ********* Все эти обстоятельства в соответствии с п. «к,и» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Акимова И.С., по делу не установлено.

Зобнин И.Н. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. ************* Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Зобнина И.Н., по делу не установлено.

Акимов И.С. и Зобнин И.Н. совершили тяжкое корыстное преступление. Суд считает необходимым назначить каждому подсудимому с учётом положений ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительную меру наказания суд считает возможным не назначать. Оснований на применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, Акимов И.С. и Зобнин И.Н. впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учётах в специализированных органах не состоят, к административной ответственности не привлекались, не в чём предосудительном замечены не были. Фактический материальный ущерб по делу отсутствует, поскольку всё похищенное имущество возвращено в магазин. С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении каждому из подсудимых наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимых исполнение определенных обязанностей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Акимова Ивана Сергеевича и Зобнина Ивана Николаевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное осуждённым наказание условным, установив каждому испытательный срок на 02 (два) года 06(шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденных один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденным отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть Акимову И.С. в срок наказания в виде лишения свободы время задержания осуждённого в порядке ст.91 УПК РФ с 14.03 по 16.03.2021 года.

Вещественные доказательства: диск с записью хранить при деле, документы ***** и объяснение И.Е.Н. хранить при деле, шампуни и дезодоранты оставить по принадлежности в ****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.