Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-513/2021

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

07 октября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

обвиняемого Емельянова А.А.,

защитника – адвоката Горбуновой С.Н., представившей удостоверение № 18130 и ордер № 80 от 07 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СО ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Емельянова А.А., *************,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Емельянов А.А., обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (Емельянов А.А.) в период времени с 02 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 09 августа 2021 года, находясь на первом этаже подъезда № адрес, увидел спящего в состоянии алкогольного опьянения, на батарее подъезда, ФИО, рядом с которым лежал сотовый телефон, после чего у Емельянова А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сотового телефона ФИО. Реализуя преступный умысел, Емельянов А.А., в период времени с 02 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 09 августа 2021 года, находясь на первом этаже подъезда № адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедился, что ФИО спит и не наблюдает за его преступными действиями, подошел к нему (к ФИО), поднял с пола принадлежащий ФИО сотовый телефон «Ксиаоми Ми 10Т» стоимостью 40 000 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 499 рублей, с сим-картой оператора «Теле2», не представляющей для ФИО материальной ценности, после чего похитил имущество, то есть совершил кражу. Завладев похищенным, Емельянов А.А. скрылся с места совершения преступления и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 40499 рублей.

01 октября 2021 года в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Емельянова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с постановлением начальника СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Емельянов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Емельянова А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 15.000 руб.

Потерпевший в заявлении указал, что не возражает по поводу прекращения уголовного дела в отношении Емельянова А.А., указав, что вред причиненный ему преступлением возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к Емельянову А.А. он не имеет.

Обвиняемый Емельянов А.А. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Горбунова С.Н., поддерживая позицию своего подзащитного, просила уголовное дело в отношении Емельянова А.А. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, снизить размер штрафа, поскольку обвиняемый ежемесячно выплачивает денежные средства на содержание малолетнего ребенка.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Емельянова А.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Емельянов А.А. пояснил суду, что последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

При изучении личности обвиняемого судом установлено, что Емельянов А.А. официального места работы не имеет, выплачивает алименты на содержание малолетнего ребенка дата рождения, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, возвратил похищенное имущество, загладил причиненный своими действиями вред, путем направления денежных средств в хоспис.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Емельянова А.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Емельянова А.А. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Емельяновым А.А. преступления, его имущественное положение, состояние здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство начальника СО ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Емельянова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Емельянова А.А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Емельянову А.А. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 07 ноября 2021 года.

Разъяснить Емельянову А.А. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Емельянову А.А. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Емельянову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве: 124575, Москва, Зеленоград, ул.Панфилова, д.28-А); Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО Л/С-04731455500; ИНН-7735059596; КПП-773501001; БИК-044525000; ОКТМО-45332000ЮКАТО-45272572000; ОГРН-1037700255064; ОКПО-08651116; ОКВЭД-84.24; СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041; КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Шелкошвейн Е.В.