Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

12- 1102/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021г. г.Москвы

Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Шелкошвейн Е.В.,

С участием заявителя Акопяна В.А.,

Защитника Рубашко Л.Г.,

рассмотрев ходатайство Акопяна В.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ ФИО от 20.11.2020г. №0356043010320112002003265 о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Акопян В.А. просит восстановить срок на обжалование постановления должностного лица - заместителя начальника МАДИ ФИО от 20.11.2020г. №0356043010320112002003265 о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Акопян В.А. и его защитник ссылаются на то, что постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ от 20.11.2020г. он получил 14 сентября 2021года, которое запросил в МАДИ в связи с наложением ареста на его расчетный счет службой судебных приставов, постановление от 20.11.2020г. было направлено ему по адресу его фактического проживания: адрес и получено им 20 сентября 2021г. Ранее постановление было направлено по адресу его регистрации в г.Липецк, однако он не проживает там с 2015 года.

Акопян В.А. и его защитник Рубашко Л.Г. поддержали ходатайство, просили восстановить срок. Акопян В.А. пояснил, что знал о возбужденном в отношении него административном деле по факту остановки транспортного средства под его управлением 23 сентября 2020г., однако постановления о назначении административного наказания он не получал. Фактически он проживает в Московском регионе по адресу: адрес. По адресу: адрес, он зарегистрирован, почту по данному адресу не получает. В июле 2021г. ему стало известно о блокировке его счета в отделении Сбербанка, он стал выяснять причину, на портале Госуслуг Московской области не обнаружил постановления о наложении штрафа. Тогда в сентябре 2021г. направил запрос в МАДИ и получил постановление, которое намерен обжаловать.

Судьей установлено следующее.

Согласно представленной заявителем копии Постановления заместителя начальника МАДИ ФИО от 20.11.2020г. №0356043010320112002003265 о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении Акопяна В.А. следует, что 23.09.2020г. в 15:55 по адресу: адрес выявлено невыполнение п.2 ст.20 ФЗ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», выразившееся в нарушении требований о наличии трехлетнего стажа вождения водителя ИП Акопян В.А., управлявшего транспортным средством марка, Г\З номер, при осуществлении ИП деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения №****, действительного с 21.08.2020г. по 20.08.2025г., выданного ИП Акопян В.А., за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Заявителем в обоснование уважительности пропуска срока представлены: копия постановления, сопроводительное письмо начальника отдела рассмотрения дел и обращений Управления рассмотрения дел и обращений ФИО от 13.09.2021г., которым направлена копия постановления в фактический адрес проживания Акопяна В.А., договор найма жилого помещения от 01.11.2020г., отчет об отслеживании корреспонденции, согласно которому Акопян В.А. получил постановления МАДИ 20.09.2021г.

В соответствии с ч.1, 3 ст.30.9 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявитель ссылается на то обстоятельство, что об обжалуемом постановлении ему стало известно в июле 2021г.

Между тем по факту событий 23.09.2020г. в 15:55 по адресу: адрес, заявитель был осведомлен, имел возможность поинтересоваться исходом дела и сообщить при составлении протокола правильные сведения о своем местонахождении, однако этого не сделал, отнесся равнодушно.

Согласно представленным при составлении административного материала документам: свидетельству о регистрации транспортного средства и Разрешению на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области автомобилем марка Г\З номер следует, что индивидуальный предприниматель имеет место жительства: адрес.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Акопян В.А. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, был извещен в установленном порядке.

Согласно сопроводительному письму начальника отдела рассмотрения дел и обращений Управления рассмотрения дел и обращений ФИО от 13.09.2021г., следует, что постановление о назначении административного наказания было направлено ему на адрес, указанный в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и 01.12.2020г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Доводы заявителя о том, что он фактически проживает по иному адресу и не имеет возможности получать корреспонденцию в г.Липецк, не основаны на законе, а потому не состоятельны.

При данных обстоятельствах надлежит признать, что у заявителя Акопяна В.А. имелись все возможные способы для своевременного обжалования постановления должностного лица, однако он ими не воспользовался.

Убедительных причин пропуска сроков на обжалование данного постановления должностного лица от 20.11.2020г. №0356043010320112002003265 заявителем Акопяном В.А. и его защитником суду не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 ст.30.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Акопяна В.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ ФИО от 20.11.2020г. №0356043010320112002003265 о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ - отказать.

Жалобу - возвратить заявителю, как поданную в нарушение требований ст.30.3 КоАП РФ.

Разъяснить заявителю, что с указанной жалобой она вправе обратиться в Московский городской суд для рассмотрения вступившего в силу постановления по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Федеральный судья: Е.В.Шелкошвейн