Решение

Дело №2-3150/2021 УИД **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Якимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3150/2021 по иску Онофрей *** к Гришину *** о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Онофрей Е.В. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Гришину В.Л. о взыскании денежных средств. В обосновании иска указала, что, Онофрей Е.В. предоставила Гришину В.Л. денежный займ в сумме 937 000 рублей, что подтверждается Распиской в получении денег от 01.04.2017г. Денежный займ был представлен на условиях возврата в сумме и в сроки, указанные в Расписке: Вся денежная сумма должна быть возвращена до 31.12.2018г., включая 200 000 рублей до 30.09.2018г.; 200 000 рублей до 30.10.2018г.; 200 000 рублей до 30.11.2018г.. Гришин В.Л. не выполнил обязательство возврата указанных денежных средств в сроки, установленные в Расписке. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства были переданы 01.04.2017г. В соответствии с ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Всего денежных средств по процентам 159 084 руб.84 коп. в том числе: на сумму задолженности 200 000 рублей с 01.10.2018г. - за период просрочки 36 121 руб. 64 коп.; на сумму задолженности 200 000 рублей с 31.10.2018г. - за период просрочки 34 888 руб. 77 коп.; на сумму задолженности 200 000 рублей с 01.12.2018г. - за период просрочки 33 614 руб. 79 коп.; на сумму задолженности 337 000 рублей с 01.01.2019г. за период просрочки 54 459 руб. 64 коп. Всего денежные средства в размере 1 096 084 руб. 84коп.: 937 000 руб. + 159 084 руб.84 коп.. Истец просит суд зыскать с Гришина Владимира Леонидовича в пользу Онофрей Е.В. денежные средства в размере 1 096 084 руб. 84коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 13 680 руб. 42 коп. (л.д.3-4).

Истец Онофрей Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик не отказывается выплачивать долг, однако пока не имеет возможности. Просила удовлетворить.

Ответчик Гришин В.Л., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, сообщил, что с исковыми требованиям согласен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (лю.д.22).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Онофрей Е.В. и Гришиным В.Л. заключен договор займа 01 апреля 2017 года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 937 000 руб. в долг. Срок возврата установлен до 31.12.2018г., включая 200 000 рублей до 30.09.2018г.; 200 000 рублей до 30.10.2018г.; 200 000 рублей до 30.11.2018г. (л.д. 7).

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждаются представленным в материалы дела, распиской от 01.04.2017, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора, 01 апреля 2017 года истец Онофрей Е.В. передал в собственность ответчику Гришину В.Л. денежную сумму в размере 937 000 рублей, а Гришин В.Л. обязался вернуть Онофрей Е.В. денежную сумму в полном объеме в срок 31 декабря 2018 года (л.д. 7).

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанных сумм займа. Наличие подлинников расписок у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика Гришина В.Л. в пользу истца Онофрей Е.В. суммы займа в размере 937 000 рублей по договору займа от 01 апреля 2017 г., подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2018 по 25.09.2021 в размере 159 084 руб.84 коп., в том числе: на сумму задолженности 200 000 рублей с 01.10.2018 по 25.09.2021 в размере 36 121 руб. 64 коп.; на сумму задолженности 200 000 рублей с 31.10.2018 по 25.09.2021 в размере 34 888 руб. 77 коп.; на сумму задолженности 200 000 рублей с 01.12.2018 по 25.09.2021 в размере 33 614 руб. 79 коп.; на сумму задолженности 337 000 рублей с 01.01.2019 по 25.09.2021 в размере 54 459 руб. 64 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, с Гришина В.Л. в пользу Онофрей Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01 апреля 2017 года за период с 01.10.2018 по 25.09.2021 в размере 159 084 руб. 84 коп..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 680 руб. 42 коп. (л.д.5).

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 13 680 руб. 42 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 395, 420, 421, 425, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Онофрей *** к Гришину *** о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Гришина *** в пользу Онофрей *** денежные средства по расписке от 01.04.2017 в размере 1 096 084 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 680 руб. 42 коп., а всего 1 109 765 руб. 26 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 29 ноября 2021 года