Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Дело № 11-440/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

19 октября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при помощнике судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шмакова Николая Максимовича на определение от 30 июля 2021 года мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы Багровой М.А.., которым постановлено:

Заявление Хлыдчи Дмитрия Григорьевича о повороте исполнения решения суда - удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы № 2- 1413/2017 от 10 ноября 2017 года по заявлению Шмакова Н.М. о взыскании процентов по договору займа с должника Хлыдчи Д.Г.

Обязать Шмакова Николая Максимовича вернуть Хлыдчи Дмитрию Григорьевичу взысканные по судебному приказу денежные средства в размере сумма.

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы от 10 ноября 2017 года с Хлыдчи Дмитрия Григорьевича в пользу Шмакова Николая Максимовича взысканы проценты по договору займа от 03 июня 2014 года за период с 03 июня 2014 года по 02 ноября 2017 года в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Определением мирового судьи от 25 января 2021 года указанный судебный приказ был отменен.

26 мая 2021 года Хлыдчи Д.Г. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда, указав, что с него в пользу Шмакова Н.М. были взысканы денежные средства в размере сумма.

Мировой судья принял обжалуемое определение, с которым не согласен взыскатель, обратившись с частной жалобой.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению частной жалобы по существу.

По смыслу ст. 333 ч.2 ГПК РФ, частной жалобы, должна соответствовать-х требованиям настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

А в соответствии с ч.4 п.2 указанной статьи, к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ГПК РФ, - исковое заявление... и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с . Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251 (далее - Порядок), - документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно . Порядка, - электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

В силу Порядка, - обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

При этом документы отклоняются, если электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд ( Порядка).

В данном случае частная жалоба Шмакова Н.М. не содержит его графической подписи, то есть считается не подписанной.

Также, в нарушение ГПК РФ, к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того, как указано в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям ГПК РФ, то судья на основании ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным ( ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции ( ГПК РФ).

В данном случае заявитель не приводит конкретные основания, по которым он считает обжалуемое судебное постановление неправильным, ссылаясь лишь на нарушение процессуального права.

Поскольку в данном случае имеются основания для оставления частной жалобы без движения, поскольку по указанным основаниям она не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, а выполнение требований - , ч.2 ст.333 ГПК РФ отнесено к компетенции суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению поданной истцом частной жалобы, в связи с чем частную жалобу надлежит вернуть в суд первой инстанции для выполнения требования ст. - ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по частной жалобе взыскателя Шмакова Н.М. на определение от 30 июля 2021 года мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы Багровой М.А для выполнения требований - , ч.2 ст.333 ГПК РФ в отношении частной жалобы Шмакова Н.М.

Судья:

Протокол судебного заседания по делу № 11-440/2021

19 сентября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при помощнике судьи Чистяковой М.А., рассматривает в открытом судебном заседании частную жалобу Шмакова Николая Максимовича на определение от 30 июля 2021 года мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы Багровой М.А.

Судебное заседание открыто в 09 часов 30 минут.

Проверяется явка в суд.

В судебное заседание не явились:

истец, ответчики – не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право на отводы, самоотводы.

Отводов, самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве; ст.39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется наличие ходатайств, заявлений.

Ходатайств, заявлений не поступило.

Судом рассмотрена частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсуждается вопрос о возврате частной жалобы, поскольку она не подписана заявителем.

Возражений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату.

определение принято и оглашено.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 19 сентября 2021 г. в 09 час. 35 мин.

Протокол изготовлен 19 сентября 2021 года.

Судья Романовская А.А.

Помощник судьи Чистякова М.А.,