Постановление о прекращении производства по делу
Дело № 01-0508/2021 | Зеленоградский районный суд
дело № 1-508/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа
05 октября 2021 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,
при секретаре Гузееве А.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,
обвиняемой Палаткиной Е.П.,
защитника – адвоката Крупнова И.В., представившего удостоверение № 2240 и ордер № 595 от 05 октября 2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:
Палаткиной Е.П., *************,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного: п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Палаткина Е.П., обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: она (Палаткина Е.П.), 18 августа 2021 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что её преступные действия остаются незамеченными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель необоснованного обогащения за счёт хищения чужой собственности, обнаружив оставленный ФИО без присмотра, принадлежащий ей кошелек, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 700 рублей, сотовый телефон марки «Хонор 8А Прайм 3» («Honor 8F Prime 3») чёрного цвета, модель «JAT-LX 1», имеющий идентификационные номера: IMEI 1: 862053046798076, IMEI 2: 862053046836082, стоимостью 8 900 рублей, в котором находилась сим карта сотового оператора «Билайн» материальной ценности не представляющей, в связи с чем у неё (Палаткиной Е.П.) возник умысел на тайное хищение чужого имущества. После чего, она (Палаткина Е.П.), взяла вышеуказанный кошелек и, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу, и впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 10 600 рублей.
29 сентября 2021 года Палаткина Е.П. и потерпевшая ФИО уведомлены о вынесенном постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
30 сентября 2021 года в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Палаткиной Е.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с постановлением следователя ФИО, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с заместителем начальника СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО.
В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Палаткина Е.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный потерпевшей ФИО, возместила в полном объеме.
Государственный обвинитель поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Палаткиной Е.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей судебный штраф в размере 15.000 руб.
Потерпевшая ФИО в заявлении указала о том, что не возражает по поводу прекращения уголовного дела в отношении Палаткиной Е.П., причиненный ущерб, обвиняемая ей полностью возместила, принесла свои извинения, претензий к Палаткиной Е.П. она не имеет (л.д. 112).
Обвиняемая Палаткина Е.П. в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении неё с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении она признает, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ей понятны.
Защитник-адвокат Крупнов И.В., поддерживая позицию своей подзащитной, просил уголовное дело в отношении Палаткиной Е.П. прекратить на основании ст.76.2 УК РФ.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .
В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.
Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Палаткиной Е.П. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При изучении личности обвиняемой судом установлено, что Палаткина Е.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, заявила суду о раскаянии в содеянном, возместила причиненный ущерб потерпевшей ФИО в полном объеме.
С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Палаткиной Е.П. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Палаткиной Е.П. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении неё уголовного дела по другим основаниям не имеется.
Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Палаткиной Е.П. преступления, её имущественное положение.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск и пять фотографий, - хранящихся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Палаткиной Е.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - удовлетворить.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Палаткину Е.П. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении неё уголовное дело.
Назначить Палаткиной Е.П. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 05 ноября 2021 года.
Разъяснить Палаткиной Е.П. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Разъяснить Палаткиной Е.П. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Вещественные доказательства: диск и пять фотографий, - хранить в материалах уголовного дела.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа:
Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ЕУ МВД России по г. Москве:
124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 - А
Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО
Л/С-04731455500;
ИНН-7735059596;
КПП-773501001;
БИК-044525000;
ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000;
ОГРН-1037700255064;
ОКПО-08651116;
ОКВЭД-84.24;
СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;
КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.