Решение

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при помощнике судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...1 по иску Сачкова Анатолия Ивановича к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, изменении даты назначения пенсии,

установил:

Сачков А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области), в котором просил установить юридический факт выполнения работ Сачковым А.И. в условиях труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в период с 05 апреля 1990 года по 01 января 1994 года в должности «мастер строительных и монтажных работ», соответствующей Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденное Постановлением Кабинета Министров СССР 26 января 1991 года№ 10, включить периоды работы Сачкова А.И. с 01 января 1992 года по 31 января 1994 года в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости., обязать ответчика изменить дату назначения решением ответчика от 26.08.2020 пенсии, с учетом принятого периода.

В судебном заседании истец Сачков А.И., его представитель в порядке ст.53 ч.6 ГПК РФ требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признала, поддержала представленные письменные возражения.

Представитель третьего лица ООО «Спецмонтаж МОИС-1» в судебном заседании поддержал доводы истца и требования иска, пояснив, что весь период работы в данной организации истец осуществлял трудовую деятельность в должности мастер строительных и монтажных работ, однако руководством организации не было принято своевременных мер по приведению в соответствие должностей новым Спискам.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Определению Верховного суда РФ от 29 октября 2018 г. N 69-КГ18-11, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 от 1956 года предусмотрены мастера (десятники) и прорабы.

Разделом "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 от 1991 года предусмотрена должность "мастер строительных и монтажных работ" (код-позиция ...).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сачков А.И. 27.08.2019 года обратился в ГУ - ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

Решением ГУ - ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области от 20.09.2019 года № 2034808 в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку такой стаж составляет 8 лет 08 месяцев 20 дней.(л.д.41)

При этом в подсчет специального стажа не включен периоды работы истца с 01 января 1992 года по 31 января 1994 года в качестве мастера в ССМУ №12 треста «МОИС-1», поскольку должность «мастер» не предусмотрена списком от 1991 года.

Из трудовой книжки истца следует, что истец с 01.01.1989 осуществлял трудовую деятельность в ССМУ №12 треста «МОИС-1» в должности мастера (л.д.34) Согласно справки ООО «Спецмонтаж МОИС-1» Сачков А.И. с 05.04.1990 по 01.02.1994 работал мастером строительно-монтажных работ в Специализированном строительно-монтажном управлении №12 треста Мособлинжстрой №1. ССМУ-12 являясь строительной организацией, имело в структуре строительные участки и все работники строительных участков, включая Сачкова А.И. были заняты на строительно-монтажных работах. Работал в режиме полной занятости, без отвлечений (л.д.37-38)

Также суд учитывает, что исходя из выписки ИЛС, в период с 01.01.1989 по 31.01.1994 работодатель сдавал сведения в пенсионный орган с указанием кода льгот осуществляемой истцом деятельности.

Из акта документальной проверки, выполненной специалистами ГУ-ГУ ПФР №9, следует, что проверкой установлено, что в период с 01.01.1989 по 31.01.1994 Сачков А.И. значился в должности мастера и фактически выполнял работу мастера строительных и монтажных работ на строительстве новых зданий и сооружений.(л.д.24)

Суд также учитывается, что период с 01.01.1989 по 31.12.1991 ответчиком был зачтен истцу в качестве специального стажа в тяжелых условиях труда, из представленных материалов следует, что род деятельности истца не менялся, работодатель подтверждает льготный характер работы истца, сведения в пенсионный фонд сданы работодателем с указанием кода льгот

Из представленных доказательств, в том числе льготной справки работодателя, данных ИЛС и акта документальной проверки ПФР следует, что спорный период с 01.01.1992 по 31.01.1994 г. истец выполнял работу, которая по характеру и функциональным обязанностям подпадала под действие Списка № 2 от 26.01.1991 г., в связи с чем приходит к выводу, что не полное наименование должности истца в документах работодателя, не может умалить право истца на пенсионное обеспечение.

Таким образом, спорный период работы продолжительностью 2 года 1 месяц надлежит засчитать в специальный стаж истца.

Согласно решению ГУ - ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области от 26 августа 2020 года № ... Сачкову Анатолию Ивановичу, паспортные данные,, с 21 сентября 2020 года назначена досрочная страховая пенсия по старости согласно пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Решением от 20.09.2019 зачтена в специальный стаж 8 лет 8 месяцев 20 дней, с учетом принятого периода общий стаж составил 10 лет 9 месяцев 20 дней, в связи с чем истец был вправе уйти на пенсию в возрасте 56 лет, то есть 20.09.2019, таким образом, дата назначения пенсии подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 30 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, ст. ст. 56, 67, 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Сачкова Анатолия Ивановича к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, изменении даты назначения пенсии- удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области принять к зачету при досрочном назначения Сачкову А.И. пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: с 01.01.1992 по 31.01.1994, изменить дату назначенной решением ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области от 26.08.2020 пенсии, с учетом принятого периода, на дату 20.09.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья