Приговор

№ 1-500/2021

77RS0008-02-2021-007936-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Ильинковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Мезеневой М.А.,

подсудимой Павленко М.А.,

защитника – адвоката Климкиной Н.В. представившей удостоверение №***** и ордер № ***** от *****года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павленко Марины Александровны, ***** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павленко Марина Александровна совершила использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Так, Павленко М.А., в марте 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, с целью использования заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей — листка нетрудоспособности, выдаваемого учреждениями уполномоченными Министерством здравоохранения Российской Федерации - Федеральными государственными учреждениями здравоохранения, на основании приказа Минздрава России от 01.09.2020 года № 925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа», являющегося официальным документом строгой отчетности, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, действуя умышленно, сообщила свои анкетные данные, а затем, в апреле 2021 года, за денежное вознаграждение в размере 2700 рублей 00 копеек, находясь около станции метро «Ховрино» г. Москвы, приобрела у неустановленного лица, поддельный листок нетрудоспособности на бланке с нумерацией *****, на котором были проставлены оттиски треугольной печати «Для листков нетрудоспособности» медицинского учреждения «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы Городская поликлиника №107 Филиал № 1ДЗМ», свидетельствующие о прохождении амбулаторного медицинского лечения, с заведомо ложными сведениями о датах и подписью врача данного медицинского учреждения, которая, согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № ***** года: оттиски треугольной печати «для листков нетрудоспособности», расположенные на лицевой стороне листка нетрудоспособности с нумерацией *****на имя Павленко М.А., не соответствуют оттискам печати «1 для листков нетрудоспособности», образцы которых представлены для сравнения; вышеуказанные оттиски нанесены способом высокой печати, с формы изготовленной способом лазерного гравирования, после чего использовала данный заведомо поддельный документ - листок нетрудоспособности на бланке с нумерацией 319917491 203, оформленный на ее (Павленко М.А.) имя, а именно 31.05.2021 года предъявила его по месту своей работы ведущему экономисту ГБОУ г. Москвы «Школа № *****» имени Героя Советского Союза И.В. Панфилова Нестеровой М.Б., по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ***** , где занимала должность специалиста по питанию на основании приказа №64 от 08 октября 2007 года, в качестве документа, освобождающего ее от работы в период с 19 апреля 2021 года по 27 апреля 2021 года.

Подсудимая Павленко М.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, виновной себя признала полностью, заявила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультаций с защитником, при этом она осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник-адвокат Климкина Н.В. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии её подзащитной с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Павленко М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Павленко М.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, поскольку она использовала заведомо поддельный официальный документ, освобождающий её от обязанностей.

В ходе предварительного расследования Павленко М.А. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № ***** года, Павленко М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию Павленко М.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Павленко М.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Павленко М.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации она не нуждается (том 1 л.д. 129).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Павленко М.А. субъектом вмененного ей преступления, считая, что в момент совершения преступления она была вменяема.

При назначении Павленко М.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, также с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также смягчающие и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Судом принимается во внимание то, что Павленко М.А. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме, чем активно способствовала расследованию уголовного дела, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническим ***** (**********), страдает хроническими заболеваниями (*****), оказывает помощь матери-пенсионеру, страдающей заболеваниями в силу возраста. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание Павленко М.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павленко М.А., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить Павленко М.А. наказание в виде ограничения свободы, с установлением ей в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ряда ограничений. Оснований для назначения более суровых видов наказания суд не усматривает, поскольку Павленко М.А. ранее не судима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, либо применения ст.76.2 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павленко Марину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений:

- не выезжать за пределы г.Москвы и Московской области без предварительного уведомления органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать жилого помещения по месту жительства в период времени с 00.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев трудовой занятости, согласно графику, предоставляемому в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать осужденную один раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Павленко М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности с нумерацией ***** оформленный на имя Павленко Марины Александровны - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева