Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-3044/2021 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3044/2021 по исковому заявлению Бордиенко *** к Нариманову ***, нотариусу г.Москвы Костикову ***, Епитифоровой *** о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец Бордиенко Р.Г. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Нариманову ***, нотариусу г.Москвы Костикову ***, Епитифоровой *** о возмещении вреда, причиненного преступлением (л.д.3-7).

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2021 года гражданское дело по иску передано по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы по месту регистрации ответчика Нариманова *** (л.д.241-242).

Исковое заявление определением суда от 01 октября 2021 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика Нариманова *** истцом был указан: ***

Согласно поступивших в адрес суда из ГБУ МФЦ г.Москвы выписке из домовой книги, карточке учета, справке о регистрации, следует что гр-н Нариманов Э.Н. не зарегистрирован по адресу: *** данными о регистрации Нариманова Э.Н. МФЦ района Матушкино не располагает (л.д.255,256,257).

Ответчик Епитифорова ***, зарегистрирована по адресу: ***(104).

Ответчик нотариус Костиков ***, зарегистрирован по адресу: ***

Истец Бордиенко Р.Г. в судебное заседание не явился, никаких уточнений в части наличия исковых требований материального характера к ответчику нотариусу г.Москвы Костикову А.И., истом не заявлено.

Ответчик нотариус г.Москвы Костиков А.И. в судебное заседание не явился, представил заявление где указал, что исходя из сути заявленных исковых требований, истец просит возместить ущерб, причиненный преступлением, где ответчик нотариус Костиков А.И. не является участником соответствующего правоотношения.

Ответчик Нариманов Э.Н. в судебное заседание не явился, представил в адрес суда письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчиком является только то лицо, к которому заявлены требования материально-правового характера. Из содержания искового заявления усматривается, что такие требования Бордиенко Р.Г. заявлены только к Епитифоровой Т.С. и Нариманову Э.Н., а именно касаются исключительно возмещению вреда, причиненного преступлением, участником которого нотариус г.Москвы Костиков А.И. не является.

Указание лица в исковом заявлении в качестве ответчика при отсутствии исковых требований к этому лицу не является достаточным для того, что бы подсудность иска определялась местом жительства/нахождения такого ответчика.

Указание лица в исковом заявлении в качестве ответчика без предъявления к нему исковых требований, используемое в целях изменения подсудности спора, является злоупотреблением правом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика Нариманова Э.Н. истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

Ответчик Нариманов Э.Н. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-3044/2021 по исковому заявлению Бордиенко *** к Нариманову ***, нотариусу г.Москвы Костикову ***, Епитифоровой *** о возмещении вреда, причиненного преступлением, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче месту жительства ответчика Епитифоровой Т.Н., адрес которой является единственным известным, по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области (141300, г. Сергиев-Посад, просп. Красной Армии, д. 205 Б).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-3044/2021 по исковому заявлению Бордиенко *** к Нариманову ***, нотариусу г.Москвы Костикову ***, Епитифоровой *** о возмещении вреда, причиненного преступлением - передать по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.