Решение

УИД 77RS0008-02-2021-007953-14

№2-3373/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при помощнике судьи Алексеевой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности Савенкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г.Москве к Костикову Александру Юрьевичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г.Москве обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Костикову Александру Юрьевичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие. В обоснование заявленных требований указано на то, что в ходе расследования уголовного дела в квартире обвиняемого Костикова А.Ю. на основании постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы проведен обыск, в ходе которого изъяты предметы, среди которых охотничье ружье ***, № ***, газовый пистолет ***, № ***, а также патроны к пистолету в количестве 75 штук (***) в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». Указанное оружие передано и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве где и хранится настоящее время. Гражданином Костиковым А.Ю. до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. При этом бремя содержания оружия легло на УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее. Отделом лицензионно-разрешительной работы по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г. Москве в 2020-2021 годах гражданину Костикову А.Ю. неоднократно направлялись уведомления о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке), однако никаких действий до настоящего времени гражданином Костиковым А.Ю. совершено не было. 02.10.2020 гражданин Костиков А.Ю. прибыл в ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г. Москве, где получил уведомление на продажу через специализированный магазин принадлежащего ему оружия, ружье *** было реализовано, а в реализации пистолета *** было отказано в связи с низкими техническими характеристиками, которые в настоящее время не актуальны, данный пистолет возвращен камеру хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. Однако до настоящего времени гражданин Костиков А.Ю. для оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству. На основании изложенного истец просит суд прекратить право собственности гражданина Костикова Александра Юрьевича, владельца огнестрельного оружия ограниченного поражения ***, а также патронов к пистолету в количестве 75 штук (***); разрешить ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г. Москве уничтожение огнестрельного оружия *** и патроны к пистолету в количестве 75 штук (***) на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Представитель истца ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г. Москве по доверенности Савенков Д.В. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Костиков А.Ю., содержащийся в ФКУ СИЗО-4 г.Москвы, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представителя для участия в судебном заседании не направил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определили рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Федерального Закона Российской Федерации от 03 июля 2016 г. №226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» установлено, что Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации осуществляется федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия .

Правоотношения, возникающие при обороте оружия, боеприпасов и патронов к оружию на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», положения которого, как следует из его преамбулы, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

В соответствии с требованиями ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичная позиция закреплена п. 54 гл. XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. №814-ПП «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации приобретенного охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном и Федерального закона «Об оружии».

В соответствии со Федерального закона «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного, осуществлять производство по делу об административном правонарушении, органа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведенного обыска в квартире ответчика в рамках расследования в отношении него уголовного дела были изъяты предметы, среди которых охотничье ружье ***, газовый пистолет *** а также патроны к пистолету в количестве 75 штук (***.). Оружие помещено в камеру хранения оружия УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве (л.д. 20).

Согласно базе данных ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г. Москве, 02.05.2017 истекло действие лицензии (серия ***), выданной Костикову А.Ю. 02.05.2012 на огнестрельное оружие ограниченного поражения *** (л.д. 6 оборот).

27.09.2019 в отношении Костикова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил хранения оружия ***, газовый пистолет *** ввиду истечения срока на разрешение на оружие (л.д. 17, 18). Постановлением от 25.11.2019 Костиков А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ (л.д. 43, 44).

Письмом от 07.09.2020 №*** Костиков А.Ю. уведомлен о необходимости принятия мер в отношении изъятого оружия по оформлению разрешения либо отчуждения в установленном законом порядке (л.д. 7).

02.10.2020 истцом получено от ответчика уведомление о продаже изъятого оружия (л.д. 5,6, 21).

Согласно квитанции №2 от 30.11.2020 на хранение в УВД принято нереализованное оружие: *** (л.д. 22).

Вместе с тем ответчик неоднократно уведомлялся истцом об истечении срока действия разрешения, извещался о необходимости принятия мер по получению разрешения, о чем представлены уведомления от 01.03.2019, от 18.06.2019 (л.д. 37, 38).

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в том числе, обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Согласно п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу ( ГК РФ).

Разрешая требования истца суд учитывает установленные по делу обстоятельство, поведение ответчика, знавшего об истечении срока действия лицензии, выразившееся в длительном не принятии мер по установлению законного режима владения оружием, и приходит к выводу об их удовлетворении, прекращая право собственности Костикова Александра Юрьевича, на огнестрельное оружие ограниченного поражения ***, а также патроны к пистолету в количестве 75 штук (***), разрешая ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г. Москве их уничтожение.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет города Москвы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, а также неимущественного характера.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.Москвы государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОЛРР по Зеленограскому АО ГУ Росгвардии по г.Москве к Костикову Александру Юрьевичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности гражданина Костикова Александра Юрьевича, владельца огнестрельного оружия ограниченного поражения *** а также патронов к пистолету в количестве 75 штук (***).

Разрешить ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г. Москве уничтожение огнестрельного оружия *** и патроны к пистолету в количестве 75 штук ***.

Взыскать с Костикова Александра Юрьевича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 26.01.2022.